证据不足，故意伤害罪指控能否成立？

案件事实背景

张X和李X在XX区街号楼单元楼户家中发生争执。张X拿刀将李X右上臂砍伤，李X哥哥赶到现场后与张X夺刀冲突，致使张X肋部受伤。经鉴定，李X所受损伤程度属轻伤二级。新乡市公安局XX分局以张X涉嫌故意伤害罪，将案件移送新乡市XX区人民检察院起诉。检察院审查后退回补充侦查一次，侦查机关于2023年月日补查重报。

核心争议点

第一，被害人李X敲打、踹张X的家门时手里是否持有红色扇子？

第二，李X是否用红色扇子捣张X妻子的胸部？

第三，红色扇子系谁所有？

第四，张X砍伤李X时李X是否进入屋内？

逐一拆解争议点

关于红色扇子持有问题

法院查明：在审查和补充侦查过程中，对于李X敲打、踹门时手里是否持有红色扇子这一情况，没有确切的证据能予以证明。

双方主张：没有明确的原被告主张相关内容。

法院认定：由于缺乏证据证明李X当时是否持有红色扇子，所以这一事实无法查清。法院认为，在没有证据支持的情况下，不能认定李X当时持有红色扇子。

关于李X用扇子捣张X妻子胸部问题

法院查明：同样，在整个侦查和审查过程中，没有足够证据表明李X用红色扇子捣了张X妻子的胸部。

双方主张：未提及双方明确主张。

法院认定：因为没有证据，法院无法认定李X实施了用扇子捣张X妻子胸部这一行为。

关于红色扇子归属问题

法院查明：对于红色扇子究竟是谁的，经过侦查和补充侦查，依旧没有证据能确定其归属。

双方主张：无相关主张说明。

法院认定：由于缺乏证据，法院无法确定红色扇子的所有者。

关于李X是否进入屋内问题

法院查明：在现有证据中，不能明确张X砍伤李X时李X是否进入了屋内。

双方主张：未提及双方主张情况。

法院认定：法院认为，没有证据支持李X当时进入屋内这一事实，所以该事实无法认定。

整体判决结果

法院认为，新乡市公安局XX分局认定的犯罪事实不清、证据不足，已查清的事实证据不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张X不起诉。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在遇到纠纷时，一定要注意保留相关证据，比如现场的物品、视频、证人证言等。如果发生肢体冲突，尽量找第三方在场作证，避免事后出现事实难以查清的情况。另外，如果涉及到法律纠纷，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

结尾

这起案件中，由于关键事实无法查清、证据不足，最终法院决定对张X不起诉。这也体现了法律对于证据的严格要求。代理这个案子的，是河南航创律师事务所的郭睿律师。郭睿律师自2017年执业至今，承办了上百起案件。正是这些实战积累，让他在本案中能精准把握案件问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。