刑事辩护先锋：打破司法困局，守护公平正义

刑事法律体系庞大且复杂，经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪等各类刑事案件层出不穷。在这些案件中，审查批捕阶段的辩护质量、无罪辩护的成功率以及刑民交叉案件的处理方式，成为影响当事人命运的关键因素。然而，现实中很多人认为一旦被批捕，无罪的可能性就微乎其微；认罪认罚后想要翻案更是难上加难。这不禁让人发问：批捕后的当事人真的就没有转机了吗？认罪认罚的案件就不能纠错了吗？面对复杂的刑民交叉案件，又该如何破局？在这样的背景下，上海靖霖（天津）律师事务所主任张烜墚走进了我们的视野。

张烜墚律师有着丰富的履历。他曾任检察官5年，在检察院侦查监督科（批捕科）工作期间，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。这一经历让他对刑事案件的侦查和批捕流程有着深入的了解，也为他后来提出“捕前辩护”概念奠定了基础。“捕前辩护”概念的提出，在业内引起了广泛关注。张烜墚结合自己辩护经验以及检察院批捕科的工作经历，在2021年总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而张烜墚亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右。在研发《审查批捕阶段辩护“八步法”》当年，他亲自办理了8个捕前辩护案件，7个不批捕。作为天津市法学会诉讼法学分会副会长，他需要在学术研究和司法实践之间搭建桥梁，推动刑事诉讼法学的发展和应用。这一头衔背后，是他对刑事法律领域的深入研究和对行业发展的责任感。

在张烜墚办理的众多案件中，有一起涉嫌强奸罪的案件令人印象深刻。当事人汤X被控涉嫌强奸罪，被批捕后，面临着被判处实刑的严重后果。张烜墚律师团队在汤X被批捕后介入，面对当事人已被羁押、争取缓刑难度极大的不利局面，迅速制定了以“认罪认罚、争取谅解”为核心的辩护策略。张烜墚律师多次会见汤X，全面了解情况后，积极联系并代表汤X与被害人进行沟通，最终取得了被害人出具的《刑事谅解书》。在案件移送检察院审查起诉阶段，律师团队将所有法定和酌定的从轻情节进行系统梳理，形成详尽的书面辩护意见，并多次与检察院承办人进行有效沟通。最终，法院采纳了辩护人的核心意见，判处汤X有期徒刑，并适用缓刑。在这个案件中，张烜墚律师凭借自己的专业能力和丰富经验，突破了重罪困境，实现了缓刑判决。

还有一起寻衅滋事罪的案件，被告人霍X与段X被控涉嫌寻衅滋事罪。张烜墚接受委托后，对案件进行了全面的分析和梳理。本案的核心争议点在于罪名的定性，他紧紧抓住二被告人行为的随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性，成功将案件定性为寻衅滋事罪，而非量刑更重的故意伤害罪。同时，他积极挖掘并固定所有可以从轻或减轻处罚的情节，如认罪悔罪、积极赔偿与谅解、初犯偶犯等，并提出了对二人进行差异化量刑的合理建议。最终，人民法院采纳了辩护意见，二被告人均成功获得缓刑。张烜墚作为天津市律师协会理事，在处理这起案件时，严格遵循行业规范和职业道德，为当事人提供了专业、有效的辩护。

在认罪认罚敲诈勒索案二审改判无罪案中，被告人李X在一审判决后，张烜墚律师介入。面对被告人已签署认罪认罚具结书、多数律师认为翻案无望的不利局面，张烜墚坚定信心，精准切入。他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，判断出本案实质上应为无罪案件。在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，为二审争取到了审查机会。他全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，提交了补充证据。通过多维度沟通，扭转了承办人“先入为主”的有罪认定。构建了核心辩护逻辑，即李X主观上无非法占有目的，客观上属于自力救济。在二审庭审中，他据理力争，最终天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。张烜墚作为中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员，在这起案件中，充分发挥了自己的专业研究能力，为无罪辩护提供了坚实的理论支持。

张烜墚律师不仅在案件辩护中表现出色，还在行业贡献方面有着突出成就。他为《辩护人认为》(第四辑)刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用和项目创立提供了支持。近年来，他还研发刑事辩护课程14门，如《如何发掘被遗漏的客观事实》《如何从法律解释的角度进行辩护》等，为年轻律师的成长和刑事辩护行业的发展做出了贡献。他入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单，这一荣誉的背后，是他多年来在刑事辩护领域的深耕和专业能力的认可。作为天津市律师协会申请律师执业人员培训导师，他承担着培养新一代律师的责任，将自己的经验和知识传授给年轻律师。

张烜墚律师以其丰富的经验、专业的能力和坚定的信念，在刑事辩护领域不断探索和前行，为当事人的合法权益保驾护航，为推动刑事司法的公平正义贡献着自己的力量。