借条加保证书，能否追回百万借款？

李杨律师自2017年执业以来，一直在河北日月新律师事务所工作，擅长处理交通事故、劳动争议、婚姻家庭和经济纠纷等民事案件。

在这起100万民间借贷纠纷案件中，原告是周X，被告为王和张。争议焦点在于王是否应偿还借款本金及利息，以及张是否需要承担责任。

周X最初掌握的证据有王出具的借条和保证书，上面明确显示王于2025年9月3日向周X借款100万元，约定2025年10月15日偿还，并有3000吨铁精粉作为抵押。然而，关键缺失证据是关于张参与借款的相关证明。

李杨律师介入后，首先对借条和保证书进行了详细梳理，确认其真实性和有效性。同时，通过调查核实王的还款情况，确定王已偿还10万元本金，尚欠90万元。对于张，律师在调查过程中未发现其参与借款的有力证据。

在庭审中，王和张未出庭参与诉讼，法院进行了缺席审理。李杨律师提交的借条和保证书成为重要证据，证明了周X与王之间的借贷关系。虽然被告未进行质证，但李杨律师在庭上强调借条和保证书的合法性和关联性，指出王应按照约定偿还借款。对于张，由于没有证据证明其参与借款，律师主张张不应承担责任。

最终，法院判决王需于判决生效后十日内向周X偿还借款本金90万元，驳回周X关于利息和张责任的诉讼请求。案件受理费、保全费合计1100元，由原告周X负担1190元，被告王负担100元。

李杨律师在处理这起案件的证据问题上，遵循了三个优先核查方向：一是优先核查关键证据的真实性和有效性，如借条和保证书；二是优先核实还款情况，明确欠款金额；三是优先查找关联证据，判断其他被告是否应承担责任。通过这样的方法论，李杨律师成功帮助周X在这场借贷纠纷中维护了自身权益。