2024年,某劳动者遭遇用人单位突然取消连续发放八年的绩效工资。用人单位以效益不好为由取消绩效,且有公司单方面通知作为证据,而劳动者面临合同未约定绩效工资,不知如何维权的困境。
此时,2001年执业的彭佩荣律师接手了此案。他累计承办案件已逾6000件,其中经济合同纠纷案件占比约45%。彭佩荣律师首先让劳动者去银行逐页比对八年的银行流水,发现每月绩效工资发放金额相对固定,通过银行盖章确认流水真实性,这为证明绩效是固定收入提供了关键证据,后续策略上坚定了维权方向。
彭佩荣律师时就比对过上千份类似财务记录,经验丰富。接着,他指导劳动者锁定取消绩效通知的日期,从公司的红头文件、钉钉通知等中准确找到通知发出时间,通过文件的格式、文号等验证其有效性,这为确定维权时效提供了依据。之后,调取公司内部微信群关于取消绩效的聊天记录,发现部分员工对此不满的言论,侧面印证公司未充分协商,影响后续与公司谈判的策略。
彭佩荣律师担任乌海市仲裁委员会仲裁员,在查证过程中,他申请气象数据查看公司业务是否受不可抗力影响效益,结果未发现异常,排除了公司以客观因素为由取消绩效的可能。同时,申请调查令调取公司的入库系统数据,发现公司库存正常,不存在经营困难到必须取消绩效的情况,为仲裁增加了有力砝码。又调取员工考勤记录,证明劳动者正常出勤,绩效取消不合理。最后,对通知上的签字进行笔迹鉴定,确定签字的真实性和有效性,确保通知程序合法合规。
最终,仲裁驳回了用人单位无需支付绩效工资的请求,支持劳动者要求补发绩效工资的诉求。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图