这起案件源于张X在实际管理A公司期间,被公安机关指控未经股东同意,挪用公司资金一千多万元归个人或其控制的公司使用,且超过3个月未还或用于经营活动。刘茂峥律师接受委托后,发现案件材料中现有证据无法证实涉案款项具有“挪用”性质,大量资金用于公司经营、往来流转,并非个人占有、使用,而且关键事实未查清,证据链条无法闭合。棘手之处在于,涉案金额巨大,要推翻指控并非易事。
突破口在哪里呢?山东济宁的刘茂峥律师决定从证据入手。他全面阅卷,仔细梳理银行流水,核对每笔资金走向。他花费大量时间,对近10笔转账、上千页银行流水进行逐笔审查、定性、区分。通过这种细致的工作,他清晰地证明了涉案款项用于公司经营、往来周转,而非个人挪用。同时,他还运用证据比对的手段,向检察机关严谨论证本案证据存在的重大疑点。经过努力,案子有了实质进展,检察机关开始重视律师提出的问题。
保全措施落地后,局面开始变化。刘茂峥律师向检察机关提交了专业书面辩护意见,明确提出本案不符合起诉条件,应对张X作出不起诉决定。检察机关经审查并退回补充侦查后,仍然认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件。最终,检察机关完全采纳了刘律师的辩护意见,依法对张X作出不起诉决定。刘律师的核心价值在于,通过精细化辩护,成功促使检察机关作出不起诉决定,保住了当事人的名誉、工作与自由,让当事人免受刑事处罚。
从这起案件可以看出,刘茂峥律师在刑事辩护领域有着独特的办案方法。他相信,再复杂的案件也怕“较真”两个字,较真每一笔资金的走向、每一个证据的细节。对于陷入刑事纠纷的人而言,找到一个愿意逐页翻材料、深入研究证据的律师,可能比什么都重要。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图