三份关键证据，打赢侵害商标权纠纷

在广东珠海，原告某某食品公司拥有“XX”驰名商标，该商标核定使用在糕点等商品上。被告某某食品公司生产销售“XXXXXX”蛋卷产品，被告某某超市公司、某某连锁公司销售该产品。原告认为三被告的行为侵害其商标专用权，要求停止侵权并赔偿损失，而被告则辩称使用“XX”为地名，属于正当使用，不构成侵权。

郑捷峰律师于2022年开始在广东珠海执业，他从全案材料中锁定商标注册证、驰名商标认定文件、侵权产品购买公证书这一类证据作为突破口。商标注册证明确了原告商标的合法权利，驰名商标认定文件证明了商标的知名度，侵权产品购买公证书则固定了被告的侵权行为。

郑捷峰律师毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，本科学士学位。执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。他丰富的办案经验和扎实的法律功底，使其能够精准把握知识产权案件的特点和关键，在面对复杂的商标侵权纠纷时，能够迅速找到解决问题的方向，这与本案中需要充分举证商标权利及侵权事实的需求高度匹配。

接案后，郑捷峰律师首先全面梳理案件材料，凭借其年均处理超50件案件积累的经验，很快发现被告在辩称正当使用“XX”地名时，未能提供产品与元朗地区存在关联的证据这一疑点。随后，他仔细比对商标注册证与侵权产品上的标识，调查被告产品的生产销售情况。申请对侵权产品进行证据保全，提交商标注册证、驰名商标认定文件、侵权产品购买公证书等证据，论证被告使用“元朗喜事多”标识与原告注册商标近似，易导致消费者混淆。

最终，在XXXX年XX月XX日，广东省珠海市XX区人民法院判决三被告停止侵权，被告某某食品公司赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。结案前，郑捷峰律师提交了详细的代理词，对案件事实和法律适用进行了全面阐述。