承揽合同纠纷胜诉：福州律师苏湖城为企业维权

在商业活动中，合同纠纷时有发生，这不仅影响企业的正常经营，还可能给企业带来经济损失。福建省XX公司就遭遇了这样的问题，其与福州XX公司签订承揽合同后，按约供货却未收到货款，双方因此对簿公堂。而福州XX公司委托了北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师为其代理此案。

苏湖城律师自2008年开始执业，至今已有多年丰富的法律实务经验。他是厦门大学法学硕士，现任北京中银（福州）律师事务所刑专委主任、福建省律师协会刑事法律专业委员会委员等多个重要职务。2019年，他经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，并荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。虽然苏湖城律师深耕刑事辩护领域，但在民商事纠纷方面也有着不俗的表现。

在这起承揽合同纠纷案件中，2012年2月14日，原告福建省XX公司与被告福州XX公司签订《合同书》，约定原告向被告提供加工的纸品包装袋等产品，被告支付相应货款，合同对货款结算方式及期限等都有明确规定，还约定若被告未按时支付货款，原告将加收每天1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约交付了产品，产品价值共计26440.7元，且于2012年6月12日出具了增值税专用发票。然而，被告却未支付货款。

原告向法院起诉，请求判令被告支付货款及滞纳金，并承担诉讼费用。被告则委托苏湖城律师进行答辩。苏湖城律师提出，原告提供的“好馨缘包装袋”不符合约定要求，包膜正面与反面对调，属不合格产品，被告依法不构成违约并有权拒付货款，也不存在给付滞纳金的问题。若法院认定被告构成违约，原告诉请的违约金标准过高，要求依法调低。此外，因原告产品不合格，导致被告与多家超市、商场签订的委托销售合同不能履行，造成严重损失，被告要求原告赔偿损失并返还三套版辊，同时保留另案起诉的权利。被告同意在原告对不合格产品返工重做并扣除25%的损耗率及返还被告三套版辊的情况下支付扣除损耗率后的货款。

在庭审质证环节，被告对原告提交的证明资料真实性无异议，法院对其证据效力予以确认。而原告对被告提交的部分证明资料真实性有异议，且被告不能证实其提交的证明资料与本案具有关联性，法院不予采信。

法院经审理认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，原告已按合同约定履行供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告辩称原告提供的产品属不合格产品，因被告没有提供有效证据予以证明，也未申请对产品质量进行鉴定，此项辩解理由不能成立。对于被告提出的产品质量问题需要返工重做并扣除损耗率及返还版辊的意见，因已超过抗辩范畴属于反诉，被告明确表示不提出反诉，法院不予处理。关于违约金，法院认为按合同约定的每天1‰的标准支付逾期付款违约金明显过分高于被告违约行为给原告造成的损失，应予以适当减少，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定被告按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。

最终，法院判决被告福州XX公司应于判决生效之日起三日内支付原告福建省XX公司货款26440.7元及违约金，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由被告负担。

这起案件体现了苏湖城律师在民商事纠纷领域的专业能力。他在案件代理过程中，依据事实和法律，为被告提出合理的抗辩理由，虽然最终法院未全部支持被告的观点，但也在违约金等方面为被告争取到了较为合理的结果。苏湖城律师凭借其扎实的法律知识和丰富的实务经验，为当事人提供了有效的法律服务，维护了当事人的合法权益。