医疗纠纷、借贷纠纷频发，法律难题如何破解？

从2022年开始执业至今，杨向东已承办案件逾100件，其中侵权领域案件40余件，行政复议、行政诉讼案件20件，有着深厚的实务积淀。下面通过几个案例，看看他是如何处理各类法律纠纷的。

2022年5月，患者在某村卫生室诊疗后死亡，引发医患纠纷。患者家属认为卫生室存在多项违法违规行为，于2023年11月两次向市卫健委提交《行政履职申请书》，要求对卫生室“未按规定书写、伪造病历”及“未按规定告知并封存病历和现场实物”等行为调查并作出处罚。

2023年12月，卫健委仅就“未按规范填写病历资料”作出警告及罚款1万元的处罚。家属认为处罚未全面涵盖违法行为，申请行政复议。2024年2月，市政府行政复议机关认定卫生室在封存现场实物时未通知家属到场，原处罚决定认定事实不清，予以撤销，并责令卫健委重新作出行政行为。

然而，2024年4月，卫健委再次作出的处罚决定仍仅依据“未按规定填写病历资料”，内容与前次被撤销的处罚决定一致。家属委托杨向东律师团队再次申请行政复议。

杨向东律师团队从依法行政与全面履职的维度制定代理策略。他们紧扣复议撤销理由，指出首次行政复议已认定卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑，卫健委有义务核查处理。同时，系统分析相关法律条文，论证“书写病历”和“告知封存规定并共同实施封存”是医疗机构应分别履行的法定义务，卫健委仅处理前者属“选择性执法”。此外，还运用行政机关自认证据，固定关键案件事实。

另一起医疗损害责任纠纷中，原告因颈椎疾病在被告医院多次治疗，术后出现严重并发症，造成高位伤残。原告认为被告诊疗有过错，诉至法院请求赔偿。

杨向东律师团队作为患方代理人，全面梳理诊疗过程，查阅病历资料，发现医疗机构在术后二氧化碳潴留监测与干预、脊髓功能损伤早期识别等方面存在疏漏。引导当事人申请医疗损害鉴定，并提交专业陈述，鉴定结论认定医方存在“术后监测不到位、并发症处理不及时”等不足，过错参与度为次要责任范围。依据鉴定意见和法律法规，对各项损失进行严谨核算，确保诉讼请求有充分依据。

还有一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告向被告某慈善医院出借款项多笔，因还款事宜发生争议，原告诉至法院请求偿还本金65万元及相应利息。案件核心争议包括借款主体认定、本金数额认定和还款抵充顺序。

杨向东律师团队针对案件难点开展工作。精准梳理资金脉络，还原原始借贷事实，锁定最初两笔实际交付本金43万元，绘制“息转本”动态示意图，固定借款主体为法人的证据。紧扣司法解释，论证“息转本”合法性，制作《利息计算对比分析表》，核验“息转本”金额未超出法律保护上限。明确责任主体，厘清还款顺序，主张还款应优先抵充利息。最终法院判决支持本金请求，采纳利率计算方式，认定还款性质，明确责任主体，判决结果与律师庭前分析高度一致。

律师价值

在这些案件中，杨向东律师发挥了重要作用。在医疗纠纷行政处罚争议案件中，他从全面履职角度出发，准确把握争议焦点，通过清晰的论证思路和对法律依据的体系化梳理，促使行政机关全面履行职责。在医疗损害责任纠纷中，他全面梳理诊疗过程，精准对接鉴定意见，科学量化损失诉求，为当事人争取合理赔偿。在民间借贷纠纷中，他精准梳理资金脉络，紧扣司法解释计算合法本息，明确责任主体和还款顺序，保障了当事人的债权。

实践意义

在司法实践中，对于医疗纠纷行政处罚，法院注重行政机关全面履职，要求对违法行为进行全面调查和处理。医疗损害责任纠纷中，法院依据鉴定意见和相关法律法规确定医疗机构的过错责任和赔偿金额。民间借贷纠纷中，对于“息转本”的合法性，法院会根据司法解释进行审查，同时明确还款抵充顺序等问题。

结尾

面对医疗纠纷、借贷纠纷等法律难题，杨向东律师凭借精准的证据梳理、专业的法律论证和对案件走向的精准把握，为当事人解决了困扰，展现出专业、严谨、负责的优势。