合同纠纷货款难追律师多份证据锁定欠款事实

2024年1月1日，在青海省西宁市，青海省XX有限责任公司与西宁XX（普通合伙）签订了《中标药品购销合同》。根据合同，原告向被告提供药品批发服务，结算方式为电汇，结算期限为每批货物入库后60天内结付。合同签订后，原告按约供货，但被告却一直未支付货款。到了2025年1月4日，经双方对账，被告尚欠货款192331.54元。此后，被告仍未履行付款义务，原告遂决定通过法律途径维护自身权益。

2025年12月24日，案件受理，马明艳律师介入此案。马明艳律师自2022年开始执业，毕业于西北政法大学，拥有经济学学士学位和法学自考结业证书，并且在2019年通过了法律职业资格考试。她接手案件后，第一件事就是仔细查阅《中标药品购销合同》，了解合同中关于双方权利义务、结算方式和期限的具体约定。

马明艳律师执业至今累计承办案件数百件，其中民商事合同纠纷案件就有200余件。在审查证据时，她格外谨慎。她将商品出库单及发票、往来账项询证函两张、原告公司挂账系统截图等证据进行了逐一比对。她发现，自2024年8月6日起至2024年12月3日，原告给被告发货金额共计为192331.54元，这与2024年12月31日原被告对账签订的往来账项询证函中被告确认欠付的金额一致。同时，原告公司未收款明细表也显示被告欠付货款192331.54元，这些证据相互印证，形成了完整的证据链。

此外，马明艳律师还通过企业信息查询截图，查明被告青海XX公司为被告一合伙人，出资比例为99%，认缴出资期限为2025年1月9日；被告唐XX为被告一合伙人，出资比例为1%，认缴出资期限为2010年9月25日，并且被告一现已被其他法院强制执行，通过网络查询能查询到的执行总金额为5556.36万元，且已被限制高消费。

针对本案争议焦点，马明艳律师确定了依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规主张被告支付货款及逾期利息，并要求被告二、被告三对于被告一不能清偿的债务承担无限连带责任的法律路径。马明艳律师现任青海延辉（湟源）律师事务所负责人、西宁市律师协会生态环境委员会副主任等职务，她在处理合同纠纷案件时，一贯的事实操作习惯是先全面审查合同条款和相关证据，固定双方的权利义务和欠款事实，再依据法律规定明确责任承担方式，以确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。