杨子兴律师多领域胜诉，刑事辩护与建工案助当事人权益获保障

杨子兴律师自2011年开启执业生涯，至今累计承办案件逾1000件。在刑事辩护领域，为众多被告人成功争取从轻处罚；建筑工程纠纷中，助力劳务公司全额追回款项；合同纠纷方面，成功处理500件案件；交通事故与婚姻纠纷等细分类型案件也有丰富的实践成果。

杨子兴律师专精于刑事辩护与建筑工程案件，占比约96%。在刑事辩护中，他凭借对证据的精准梳理和法律的准确适用，为被告人争取公正量刑。对于建筑工程纠纷，他熟悉工程流程和相关法律法规，能有效解决工程款支付、工程质量等问题。在合同纠纷领域，尤其是买卖合同方面，承办案件达500件，占比约50%，同时对公司法务等关联案件处理也十分熟悉。在婚姻纠纷、交通事故等领域，他也有丰富的经验，能为当事人提供专业的法律解决方案。

下面以一起掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件为例，详细介绍杨子兴律师的专业能力。检察机关指控四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账截留资金非法获利，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程，检察机关建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。委托人甲、乙家属委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求是争取从轻处罚。

这起案件存在多个难点。一是主从犯地位难以界定，检察机关初步认定共同犯罪均需承担同等责任；二是部分事实认定存在偏差，起诉书中对委托人乙的部分指控证据存在矛盾；三是需要全面梳理法定、酌定从轻情节，形成完整的证据链条。

针对这些难点，杨子兴律师制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。首先，细致甄别主从犯地位，通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，详细举证委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划，提出二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚的辩护意见。其次，全面梳理法定、酌定从轻情节，发现二被告人到案后如实供述犯罪事实，符合“坦白”法定从轻情节，且均自愿签署认罪认罚具结书，具备认罪认罚从宽处理的法定条件。同时，推动二人主动退缴全部违法所得，形成完整的从轻处罚证据链条。再次，精准反驳不实指控，针对起诉书中“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，通过比对被告人供述与银行交易记录，提出该部分指控证据不足，不应作为量刑依据，成功推动法院对该部分事实不予认定。最后，庭审中精准发力，围绕辩护要点条理清晰地发表辩护意见，结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出对被告人从轻处罚更有利于其改过自新、回归社会的观点。

最终，法院全面采纳了杨子兴律师的辩护意见，认定委托人甲、乙在共同犯罪中系从犯，综合考量二人坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻情节，作出从轻处罚判决。被告人甲判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人乙判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，且顺利缴纳罚金、退缴赃款，当事人及家属对判决结果表示认可。

这起案例具有重要的典型意义。对于同类共同犯罪案件，律师可以通过细致的证据梳理和精准的法律适用，帮助法院清晰界定各被告人的罪责大小，确保量刑的公正性。积极推动被告人退赃、认罪认罚，既能维护被害人的合法权益，也能为被告人争取最优的司法处理结果，实现法律效果与社会效果的有机统一。律师还应精准反驳不实指控，厘清案件事实，为被告人争取更有利的判决。

在司法实践中，此类刑事案件较为常见。杨子兴律师的成功案例为处理同类案件提供了宝贵的经验。在共同犯罪案件中，准确界定主从犯地位、全面挖掘从轻情节、精准反驳不实指控等方法，有助于实现司法的公正和公平。对于维护当事人的合法权益、规范司法秩序、促进社会和谐稳定都具有重要的意义。同时，也提醒我们在司法实践中要注重证据的收集和分析，准确适用法律，确保每一个案件都能得到公正的处理。