司法确认被驳，律师助力企业锁定6万元债权

原告企业与被告就60000元货款达成调解协议，约定分期还款，并向法院申请司法确认，希望赋予协议强制执行效力。然而，因主体信息存在瑕疵，法院依法驳回了司法确认申请。这意味着企业前期的努力白费，调解协议失效，回款没了保障，债权面临悬空危机。

臧存良律师第一时间介入。他迅速核查合同、送货、对账以及交易主体信息，精准定位到驳回原因是主体错误，为后续纠错指明了方向。明确问题后，他为企业提供了完整的补救方案，告知企业既可以重新调解、变更主体后再次申请司法确认，也可以直接提起诉讼，确保债权不受程序影响。

为强化债权的执行力，臧存良律师重新完善了还款计划、加速到期条款以及逾期利息计算标准（LPR4倍），让债权再次具备强制执行力。同时，他对主体资格、协议内容、法院流程进行全流程审核，把控程序风险，杜绝再次出错。

在臧存良律师的专业处理下，虽然此次司法确认被驳回，但企业的债权并未丧失。企业可以快速重启合法程序实现回款，6万元货款债权得以重新锁定。

从这起案件可以看出，在商事交易中，企业采用调解加司法确认的方式清收欠款时，要特别注意主体信息的准确性和协议内容的规范性。一旦遇到司法确认被驳回的情况，不要慌乱，应及时寻求专业律师的帮助。律师能够精准定位问题，提供有效的补救方案，把控程序风险，守护企业的债权安全。对于企业而言，在签订合同和调解协议时，要仔细审查各项条款，确保主体信息无误，避免因程序问题导致债权受损。