证据审查助力身体权纠纷，被告担责原告获赔

在山东滕州，原告A在运输途中遗失工具，前往向被告B索要时，双方发生争执，争抢工具过程中原告A手指受伤，诊断为手指离断并进行了再植手术。原告A委托律师提起诉讼，要求被告A赔偿各项损失，而被告A以正当防卫、原告自担风险为由拒绝赔偿。

接手本案的是律师刘儒学。该律师怀疑被告的“正当防卫”抗辩理由，为了查证，他逐页查阅公安笔录，对其中双方的对话、动作描述进行详细分析；还多次观看监控视频，用电脑截图标记关键时间点和人物动作；同时，仔细研究鉴定意见，对比原告受伤情况与双方行为的关联性。

通过这些动作，律师发现被告在拾得工具后未妥善返还，在冲突中存在主动争抢等行为，其行为不构成正当防卫，存在主要过错。最终，法院采信了律师的观点，认定被告承担60%赔偿责任。

刘儒学律师表示，在人身损害纠纷案件中，证据审查是关键。他会继续积累此类案件的证据审查经验，构建一套完整的证据审查知识工具，为更多当事人提供精准的维权服务。