商标及专利侵权案：证据链扭转乾坤

王丹是江苏大仁律师事务所的律师，自2021年执业以来，累计办案百余件，主攻专利、商标、外观设计侵权诉讼等知识产权及民商事领域。她有着理工科与法学复合背景，还持有专利代理师资格证，能将技术分析与法律实务相结合。

在这起商标权纠纷案中，原告百公司是相关注册商标专用权人，主张南通松公司、南经营部及XX公司侵害其商标权。百公司要求XX公司拆除侵权产品并赔偿24万元，一审XX公司胜诉，百公司不服上诉。

XX公司最初掌握的证据包括自身作为发包人采用“包工包料”方式发包工程，招标文件未唯一指定被诉侵权产品，以及材料品牌调整通知中列有多个品牌等。但缺乏直接证明其主观无过错、不知产品侵权的有力证据。

王丹律师介入后，为补强证据，一方面深入研究工程发包合同及相关文件，证明XX公司与南通松公司无直接买卖被诉侵权产品的合同关系；另一方面收集XX公司在采购过程中尽到合理审查注意义务的证据，如对供应商资质的审查记录等。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。百公司质证称XX公司作为开发商应承担更高注意义务，王丹律师回应，XX公司已按行业惯例进行审查，且未唯一指定侵权品牌，主观上无过错，符合合法来源抗辩条件。

最终，二审法院认定XX公司虽构成“销售”侵权商品行为，但合法来源抗辩成立，不承担赔偿责任，已交付小区的产品也无需拆除。

王丹律师处理证据问题的方法论可归纳为：一是优先核查当事人与侵权产品的合同关系，明确是否存在直接关联；二是注重收集当事人在交易过程中尽到合理注意义务的证据；三是围绕法定抗辩条款，针对性地组织证据进行论证，以争取有利判决。