多罪名指控下，诈骗罪轻判获缓刑

在司法领域，民商事诉讼与刑事辩护案件各有其复杂之处。民商事诉讼中的离婚后财产纠纷，往往涉及财产分割协议的履行问题，双方容易因对协议条款的理解和执行产生争议。而刑事辩护案件则面临着证据收集、法律适用以及与公诉机关的对抗等多重挑战。都燕果律师深耕于民商事诉讼与刑事辩护领域，凭借丰富的经验和专业的能力，成功处理了众多疑难案件。

都燕果律师在民商事诉讼方面，以一起离婚后财产纠纷案为例，展现了其卓越的专业能力。廖XX与杨XX于2019年协议离婚，《离婚协议书》明确约定廖XX分得房屋一套，杨XX应支付50万元现金并偿还房屋剩余银行按揭贷款。然而离婚后，杨XX仅支付部分款项，剩余应付款项及房贷均未履行。2024年廖XX出售房屋时自行垫付结清剩余银行贷款本息。廖XX委托都燕果律师团队向法院提起诉讼。庭审中对方对欠款金额及垫付房贷偿还责任提出异议，都燕果律师围绕《离婚协议书》约定、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等核心证据，进行清晰有力的举证和论证，强调协议合法有效，杨XX应全面履行合同义务。最终法院采纳律师意见，判决杨XX支付廖XX款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

在刑事辩护领域，都燕果律师同样表现出色。在数罪并罚案件中，【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理仅涉诈骗罪的【被告人B】，围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。他清晰区分【被告人B】在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小；推动全额退赔，取得企业书面谅解；与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。最终法院采纳全部辩护意见，以诈骗罪判处【被告人B】有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。

还有一起虚开增值税专用发票罪案件，涉案税额数千万元，多主体、多环节、跨区域，情况极为复杂。被告人为涉案公司会计人员，被公诉机关指控参与发票认证、税款抵扣、资料整理，构成虚开增值税专用发票罪且作用重要，建议从重处罚。都燕果律师全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段，在海量案卷材料中细致阅卷、多次会见、逐笔核对银行流水、票据、合同、讯问笔录，精准梳理事实、定性地位、提炼从轻情节。他深度拆解公司决策链、分工链、资金链、票据链，锁定被告人从犯地位；穿透案卷证据，论证被告人主观恶性极低、缺乏明确犯罪认知；全面提炼法定和酌定从轻情节，构建从轻辩护体系；细致核对全案流水、票据、合同，剔除不实指控；庭审中逻辑严密、层次清晰、直击要害，全面说服合议庭。最终法院完全采纳辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。

从这些典型案例可以看出，都燕果律师在司法实践中具有重要意义。在离婚后财产纠纷案件中，明确了离婚协议的法律约束力，为维护当事人财产权益提供了有力保障，警示了怠于履行义务的一方。在刑事辩护案件中，体现了罪刑相适应原则，通过精准辩护为被告人争取到轻判，避免了实刑对当事人人生、家庭、就业造成重大影响，达到了教育挽救的目的。同时，在复杂的涉税刑事案件中，其辩护策略和方法为类似案件的处理提供了参考，有助于推动司法公正和法律的正确适用。都燕果律师凭借其专业能力和负责态度，在成都地区的司法实践中发挥着重要作用，为当事人的合法权益保驾护航。