项登霖律师高效维权，为企业挽回外观设计专利经济损失

在当今竞争激烈的商业环境中，知识产权的保护显得尤为重要。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师，自2019年执业以来，累计承办案件逾500件，尤其在知识产权领域有着深厚的实务积淀。他的专业能力在近期的两起外观设计专利侵权案件中得到了充分体现。

某科技有限公司发现某电子商务商行在1688电商平台销售的马桶刷产品，与自己依法享有的外观设计专利在整体视觉效果上无差异，侵权产品销量规模大，造成了重大经济损失。项登霖律师接受委托后，展现出了其专业与高效。他迅速核实涉案专利的权属材料，确认其合法有效且稳定性强。从他多年在知识产权领域的深耕来看，对专利相关材料的审查已经成为他处理案件的本能。他深知，只有确保专利的合法性和稳定性，才能为后续的维权奠定坚实基础。

接着，项登霖律师调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。并协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，形成合法有效的公证书。这种对证据的重视，源于他丰富的实战经验。在众多知识产权案件中，证据是胜诉的关键，他明白只有完整、合法的证据链，才能在法庭上有力地证明侵权事实。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼后，庭审中侵权商行未到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为构成专利侵权。他详细说明涉案专利的稳定性、侵权产品的高额销量及成交金额等，主张侵权商行应承担足额赔偿责任。最终，法院采纳了他的代理意见，判决侵权商行停止侵权并赔偿经济损失。

另一起案件中，某塑业有限公司的“XX”外观设计专利被自然人被告在电商平台侵权。项登霖律师同样迅速开展案件筹备工作，核实权属、锁定侵权主体、固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他凭借专业知识和丰富经验逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；刷单证据真实性无法确认，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。这种对法律条文的精准运用和对案件事实的深入分析，正是他多年专业积累的体现。

最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定被告侵权，判决其停止侵权并赔偿经济损失。项登霖律师以其扎实的专业功底、丰富的实战经验，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，为企业挽回了经济损失。他在知识产权领域的专业能力，不仅源于自身的努力和学习，更得益于他多年来处理众多案件所积累的经验。他的团队化专业建设，通过不同领域律师分工协作，为客户提供了全流程、多维度的优质法律服务，成为企业经营发展的专业法律后盾。