刘映辉律师成功辩护29万诈骗案，为被告人争取从轻量刑

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。自2012年执业以来，办理了大量刑事案件，在刑事辩护领域成果显著，还成功处理了多起疑难复杂的民事案件。

刘映辉律师在刑事辩护领域有着独特的优势。他尤其对职务犯罪、各种经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路，成功办理了国内涉案金额特大传销案“云联惠”案、汪某诈骗案等多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，大量案件实现缓刑、不起诉、撤案。在民事领域，他也成绩斐然，如广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉等。

下面为大家介绍刘映辉律师承办的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。在这起案件中，刘映辉律师担任被告人刘X和谢X的辩护人。

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

本案的核心诉求是为刘X和谢X争取从轻量刑。案件存在以下难点：一是公诉机关指控的诈骗数额巨大，量刑起点较高；二是刘X在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚；三是谢X虽主张对具体诈骗方式不知情，但仍被认定为共犯。

针对这些难点，刘映辉律师采取了一系列策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，虽法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。在强化从宽情节上，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在争取缓刑适用方面，两辩护人均提出适用缓刑建议。同时，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。此外，律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。

这起案例具有多方面的典型意义。对于类似诈骗案件，一是提醒辩护律师要精准把握罪名适用，即使不被法院采纳，也能体现专业研判；二是要善于挖掘并强化被告人的从宽情节，为从轻量刑争取机会；三是对于共犯责任的认定和抗辩要精细化；四是要注重程序保障和沟通协调，推动退赔、谅解等工作，为量刑从宽奠定基础。

在司法实践中，诈骗案件较为常见，且诈骗手段不断翻新。刘映辉律师处理这起案件的经验，对于司法实践中准确认定罪名、合理量刑具有重要的参考价值。同时，也提醒司法人员要全面审查案件事实和证据，综合考虑各种情节，确保司法公正。对于律师而言，要不断提升专业素养，运用科学合理的辩护策略，维护当事人的合法权益。