一份印刷情况说明，驳回职业打假人十倍赔偿诉求

20XX年X月XX日，在重庆的漆某通过淘宝平台向被告xx区xx酒业食品经销站购买了8瓶“主台牌（XXxx系列酒）配制酒”，支付货款5312.4元。该酒配料表标注“高粱、小麦、水、XX叶”，生产企业为被告xx省xx市xx镇xx酒业（集团）有限公司，出品方为被告贵州XX公司。漆某认为XX叶属于仅可用于保健食品的物品，普通食品中添加XX叶违反《食品安全法》禁止性规定，遂诉至法院，要求退还货款并支付十倍赔偿金53124元。

肖康律师自2024年开始在西藏-拉萨执业，接受委托后，从全案材料中锁定了印刷企业出具的情况说明作为突破口。该情况说明于案件办理期间由XXX文化传媒有限公司出具，以书面形式表明案涉酒水包装配料中的“XX叶”系印刷失误，实际应为“XX”。

肖康律师是法学学士，自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件，深耕于民商事、劳动争议领域，尤其专精于公司股权纠纷领域案件。其深厚的实务积淀和对民商事领域的深入了解，使他能够敏锐地捕捉到本案中的关键问题，准确判断案件走向，为制定有效的辩护策略提供了坚实的基础。

接案后，肖康律师凭借其丰富的办案经验（累计承办案件已逾200件），第一时间全面梳理案件事实，发现案涉酒水生产企业具备合法食品生产资质，产品包装标注了完整的生产许可信息，被告还提交了第三方检测机构出具的检验报告，证明产品各项指标符合标准，以及印刷企业出具的关于配料表印刷错误的情况说明。随后，肖康律师围绕印刷错误不构成食品安全问题、产品经检测合格、XX叶并非完全禁止添加、原告身份特殊应从严审查等核心观点构建答辩策略。他提交了XXX文化传媒有限公司出具的《情况说明》、贵州xx检测有限公司和贵州省产品质量检验检测院出具的检验报告等证据。庭审中，肖康律师逐一质证原告证据，指出原告未申请司法鉴定证明产品实际含有XX叶，亦未举证证明食用后造成任何损害，应承担举证不能的法律后果。

重庆市XXX区人民法院经审理认为，案涉酒水生产企业具备合法生产资质，产品包装标注清晰完整，符合国家食品安全一般标准；XX叶属于“可用于保健食品的物品”，并非完全禁止添加，原告主张普通食品不得添加XX叶依据不足；现有证据仅能证明产品可能存在标注瑕疵，不能证明产品本身存在质量问题或含有有毒有害物质；原告在购买前对产品标注含有XX叶有合理预期，仍主动购买，对其主张惩罚性赔偿应从严掌握。最终判决被告xx区xx酒业食品经销站于本判决生效后五日内退还原告漆X货款5312.4元，驳回原告漆X的其他诉讼请求（十倍赔偿请求被驳回）。案件受理费减半收取630.46元，由原告负担400元，被告负担230.46元。结案前，肖康律师提交了详细的代理词。