陆XX接到立案通知时,内心五味杂陈。2022年11月,他经姚X介绍到某新材料公司厂区从事打孔作业,没想到次日完工拆除基台油纸时,因现场无防护、光线昏暗、作业面狭窄而不慎摔落,造成多处重伤。受伤后的陆XX不仅承受着身体的痛苦,还面临着多方推诿赔偿的困境。于是,他委托了贵州兴雅律师事务所的简崇亚律师团队处理此案。简崇亚律师从2019年开始执业,是该律所的合伙人律师,执业至今累计承办案件已超百余件,擅长处理各类法律纠纷。
案件进入审理阶段,争议焦点众多。首先是劳务关系与责任主体的认定,被告方以“仅为介绍”等理由试图推卸责任。简崇亚律师凭借丰富的办案经验,此前处理过类似的多层劳务分包下的雇员受害纠纷案件,精准地梳理出陆XX与某劳务公司、姚X形成劳务关系,某新材料公司作为发包方及现场管理方,未尽安全保障义务。在这个过程中,简崇亚律师全面固定现场过错、伤残鉴定、医疗及被扶养人证据,为后续的索赔奠定了坚实的基础。
对于各方过错比例的划分,被告方又以“原告自身过错”为由进行抗辩。简崇亚律师则根据事实和法律,逐项驳斥被告的不合理主张。她擅长从证据梳理、风险预判、方案制定到庭审抗辩全流程把控案件,精准计算各项损失,推动法院按合理比例划分责任,最大限度降低陆XX自身过错比例。
最终,法院认定陆XX与某劳务公司、姚X形成劳务关系,某新材料公司未尽安全保障义务。责任比例为陆XX自担10%,新材料公司担40%,劳务公司与姚X共担50%。核定总损失277,187.39元,判决某新材料公司赔偿110,874.96元,某劳务公司、姚X连带赔偿108,593.7元(已扣除垫付款),陆XX合计获赔近22万元。
简崇亚律师在这起案件中展现出了卓越的专业能力。她能够快速厘清复杂的法律关系,精准锁定争议焦点,从证据收集到庭审抗辩,每一个环节都处理得严谨细致。她用自己的专业知识和丰富经验,为陆XX争取到了应有的赔偿,充分保障了伤残受害人的合法权益。简崇亚律师凭借其出色的表现,堪称一位优秀的刑辩与民商领域的法律专家。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图