买卖合同纠纷中诉讼时效的攻防策略

案件基本信息

2025年，河南汇恒律师事务所的王世奇律师受某公司委托，处理一起买卖合同纠纷案件。该公司自20XX年至2018年向被告供应工业盐，被告欠付货款XXX.12元。被告以诉讼时效已过进行抗辩。毕业于河南财经政法大学的王世奇，深知诉讼时效在合同纠纷中的关键作用，开始仔细审查案件证据。

他翻到《产品购销合同》《工矿产品购销合同》等文件，认真核对合同中关于结算方式和付款时间的约定。同时，对询证函、记账凭证、增值税专用发票等证据进行梳理，明确双方交易的金额和时间节点。

诉讼时效的审查与突破

执业至今承办案件已逾200件的王世奇，凭借丰富的经验，重点审查诉讼时效问题。他发现，被告虽提出诉讼时效抗辩，但原告在2022年X月XX日向被告主张对账，工作人员回复等赔付款下来都不是问题，这属于同意履行义务的意思表示。王世奇对比了2022年X月XX日、2022年X月XX日的照片及两份通话录音，确认该行为使诉讼时效自2022年X月XX日起重新计算。

2024年X月XX日，原告再次向被告工作人员发送短信对账，王世奇依据《中华人民共和国民法总X》第一百九十五条，认定该行为系通过数据电文的方式向被告主张权利，诉讼时效再次中断。

专业壁垒转化为胜诉优势

作为漯河市律师协会企业破产会员、河南汇恒律师事务所企业破产团队负责人的王世奇，将自己在合同纠纷领域的专业知识和实践经验充分运用到本案中。他精准把握诉讼时效中断规则，有力反驳了被告的时效抗辩。

最终，法院支持了原告的诉讼请求，被告需支付货款XXX.12元及逾期付款利息37915.68元。王世奇凭借对细分领域的深耕，成功为当事人挽回经济损失，展现了专业律师在合同纠纷案件中的价值。