高速跳车死亡，司机被判过失致人死亡，冤吗？

李X和刘X是情人关系。2019年10月24日晚，李X喝了酒之后开车来到刘X家楼下，刘X下楼后两人便一起离开。当车驶入高速公路后，二人因琐事发生了争吵。行车过程中，刘X觉得车内温度高，就脱了外套。李X打开副驾驶车窗，让刘X穿上衣服。可刘X却把上身伸出车窗外，以不关窗户就跳车相威胁，要求李X关上窗户。李X觉得刘X不会真的跳车，既没答应关窗户，也没有停车。结果，刘X真的从副驾驶车窗跳到了高速公路上。李X赶紧停车，把刘X抱到车上，并拨打了120急救电话。巡逻交警发现李X的车在高速公路上低速行驶，便将车引导至服务区，还协助拨打了120。但遗憾的是，刘X最终经抢救无效死亡。经过检验，李X血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。法医鉴定显示，刘X系因头部减速运动过程中与具有较大平面钝性物体作用致颅脑损伤死亡。

本案有两个核心争议点：

第一，李X是否应当预见刘X会跳车。

法院查明，李X和刘X在车内发生了争吵，刘X以跳车威胁李X关窗户。李X主张自己觉得刘X只是吓唬他，不会真的跳车。然而，法院最终认定，在当时的情况下，刘X已经明确表达了跳车的意图，李X作为一个具有正常认知能力的人，应当预见刘X可能会真的跳车。因为在高速行驶的车辆中，乘客以跳车相威胁，这种情况是存在现实危险性的，李X不能仅仅因为自己认为刘X不会跳就不采取措施。

第二，李X的行为与刘X的死亡之间是否存在因果关系。

法院查明，李X在刘X表明跳车意图后，既未关窗户也未停车，最终刘X跳车死亡。李X辩称刘X跳车是她自己的行为，与自己无关。但法院认为，李X在刘X以跳车威胁时，有能力采取关窗户或停车等措施来避免悲剧的发生，然而他却没有这么做。正是因为李X的不作为，导致刘X跳车并死亡，所以李X的行为与刘X的死亡之间存在因果关系。

最终，法院认定李X构成过失致人死亡罪。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在日常生活中，遇到他人以危险行为相威胁时，一定要重视起来，不能抱着侥幸心理。特别是在驾驶过程中，如果乘客情绪激动并做出危险举动，要及时采取措施，如停车或安抚情绪，避免发生意外。同时，喝酒后千万不要开车，这不仅是对自己负责，也是对他人负责。

在这起案件中，法院认定李X构成过失致人死亡罪，这一判决提醒我们，在生活中要对他人的生命安全负责，不能忽视潜在的危险。吕飞飞律师自2018年执业至今，承办过超百件案件。在处理这起过失致人死亡案件时，他多年积累的刑事辩护经验发挥了重要作用。他对案件细节的把控和对法律的精准运用，使得案件的争议焦点得以清晰呈现。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。