父子间无借条的借贷纷争

张X收到立案通知时，心中五味杂陈。他与儿子张X的民间借贷纠纷终于要在法庭上有个说法了。张X主张儿子曾向其借款70万元，可这70万并没有书面借据，而儿子坚称这是家庭内部互助，不存在借贷关系。张X为此委托了吉林弘彻律师事务所的赵爽律师为其代理此案。赵爽律师执业以来，累计承办案件已逾300件，在刑事辩护、合同纠纷等领域有着深厚的实务积淀。

赵爽律师接手案件后，深知本案的关键在于构建双方存在借贷合意的证据链，以弥补70万元借款无书面借据的证明缺陷。她此前处理过一起相似的资金流水案，在那起案件中，也是缺乏关键书面证据，最终通过细致梳理其他相关证据赢得了官司。这次，她仔细梳理了双方多年来的银行转账记录、历史借条、通话录音等证据。

在梳理过程中，赵爽律师发现2014年双方曾签订过60万元的借条及对应的银行转账记录，这成为了证明双方存在借贷习惯的重要依据。同时，她还从通话录音中找到了被告承认尚欠20余万元的意思表示。赵爽律师凭借丰富的办案经验，将这些看似零散的证据进行整合，形成了一条完整的证据链。

庭审中，被告辩称资金往来属于家庭内部互助，不存在借贷合意，且已累计还款50万元，双方从未约定利息。赵爽律师则依据自己构建的证据链进行反驳。她指出，结合双方多次大额资金往来及曾签订借条的事实，在被告未能证明款项属于家庭互助或赠与的情况下，应认定为民间借贷关系。对于还款金额，她根据证据准确指出被告的还款情况。

最终，法院经审理认为，双方虽未就70万元签订书面借据，但结合赵爽律师提供的证据，在被告未能证明款项属于家庭互助或赠与的情况下，认定为民间借贷关系。依据被告提供的银行转账记录及通话记录中被告承认尚欠20余万元的意思表示，认定被告已偿还50万元，尚欠20万元未还。因双方未约定利息，对原告的利息主张不予支持，判决被告于判决生效后立即给付原告欠款20万元及自起诉之日起的资金占用利息。

在这起案件中，赵爽律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，成功为当事人构建了关键的证据链，弥补了无书面借据的证明缺陷。她曾被长春律协评为先进个人，此次在案件中的出色表现，再次展现了她作为一名优秀刑辩律师的能力，为当事人争取到了最大权益。