委托人隋某某追讨委托费用，律师助力获法院支持

被告李XX在庭审中抛出一个令人意外的观点，辩称双方委托关系违背公序良俗不受法律保护，而且仅认可收到部分委托费用，拒绝全额返还。这一抗辩给原告隋某某带来了巨大的程序劣势，按照常理，若委托关系真的违背公序良俗，隋某某的诉求可能就得不到支持。一审似乎陷入了对隋某某不利的局面。就在这时，张志来律师接手了此案。

张志来律师从2018年开始执业，至今累计承办案件已逾几百件，在合同纠纷领域有着丰富的经验。他接手案件后，迅速转换赛道，将重点放在精准梳理案情和完善证据收集上。他快速厘清案件核心争议——委托合同履行瑕疵及委托费用返还问题，结合《民法典》中关于委托合同的相关规定，精准拟定诉讼请求，明确维权方向，同时针对被告可能提出的抗辩提前制定应对策略。

庭审中，被告代理人反复强调“委托关系违背公序良俗”“未收到全部费用”。法官归纳的焦点为：委托合同的效力、委托费用的实际支付情况以及双方的过错划分。张志来律师凭借自己深耕合同纠纷法律领域的专业能力，开始了精彩的庭审攻防。他围绕委托合同关系成立、款项支付、委托事项未完成等核心事实，全面收集微信聊天记录、转账凭证、银行回单等关键证据，形成完整、有效的证据链。他当庭展示这些证据，详细说明隋某某是按照被告指示支付全部委托费用的事实。

张志来律师逐笔宣读转账记录：“2021年X月XX日，微信转账5000元；2021年X月XX日，银行转账10000元……”他的每一句话都掷地有声，让被告的抗辩显得苍白无力。被告代理人要求查看转账原始凭证，法官准许后，代理人沉默了近三分钟，最终表示对部分转账记录无异议。

张志来律师还针对被告提出的“委托关系违背公序良俗”的抗辩，结合案件事实和法律规定进行专业反驳。他指出，虽然委托事项可能存在一定瑕疵，但不能以此否定隋某某支付费用的合理性和要求返还的正当性。他就双方过错划分发表合理意见，精准直击案件要害。

最终，法院经审理后，采纳了律师的核心代理意见，依法作出判决：认定原被告之间的委托合同因违背公序良俗无效；确认被告李XX为全部委托费用的返还主体，因双方在委托事项中存在同等过错，判令李XX向隋某某返还委托费用若干元；本案案件受理费由原被告按过错比例分担。

不过，虽然隋某某成功追回了部分委托费用，但由于委托事项本身存在瑕疵，双方均有过错，这个结果并非完美。张志来律师告知隋某某，在今后遇到类似委托事务时，一定要签订详细规范的合同，明确双方权利义务，避免再次陷入类似的纠纷。这一提醒为隋某某在未来的法律事务中保留了一份谨慎和防范意识。