梳理转账记录，为当事人守住百万资产

原告某水产商行起诉被告朱某、卓某，称朱某在结欠其货款的情况下，将案涉房屋50%的份额低价转让给卓某，卓某又迅速将房屋出让，损害了其合法权益，请求撤销房屋买卖合同，并要求卓某折价补偿朱某及支付利息等。原来，朱某在2021年前和2022年分别结欠原告货款，经法院判决后进入强制执行阶段。而案涉房屋此前由朱某和卓某各占一半份额，2024年4月16日，朱某以10万元将自己的份额转让给卓某，同年12月28日，卓某将房屋以180万元出售给案外人。

卓某委托樊佳佳律师为其辩护。樊佳佳接手案件后，深知难点在于证明卓某已实际支付房屋折价款，击破原告“低价转让”的指控。她系统梳理了数年间百余笔转账记录，发现卓某在2022年3月至2024年12月期间，通过微信和支付宝陆续向朱某转款共计1372138元，远远超过案涉房屋出售总价的50%。同时，朱某与卓某签订的《协议书》也明确载明，卓某此前已将属于朱某一半份额的房款分期全部支付，至此离婚判决书上的房产分割已处理完毕。

在庭审中，原告以朱某2025年2月17日向卓某发送的微信表示卓某尚未结清折价款为由，主张不能抵作房屋折价款。樊佳佳则依据梳理好的转账记录和《协议书》进行抗辩，指出原告未举证证明卓某支付的款项属清偿其他债务，所以卓某支付的款项能抵作朱某应得的房屋折价款。

最终，法院采纳了樊佳佳的意见，认为原告主张朱某以明显不合理的低价转让财产的事实不存在，其诉讼请求不符合法律规定，驳回了原告的全部诉讼请求。这一判决结果，为卓某避免了财产被撤销的风险，有效维护了其离婚后财产权益。

对于普通人而言，在涉及财产交易和分割时，首先需要注意保留好相关的转账记录、协议等证据。在遇到类似纠纷时，往往容易忽略证据的完整性和关联性，而这些细节可能会对案件结果产生重大影响。当面临复杂的法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，通过专业的法律分析和证据梳理，才能更好地维护自己的合法权益。