首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 离婚 > 丈夫给小三转163万,原配起诉后成功追回百万

丈夫给小三转163万,原配起诉后成功追回百万

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.21 · 1211人看过
导读:申女士拿着丈夫给小三转账的163万银行流水,将小三告上法庭。她认为丈夫擅自处分夫妻共同财产,这赠与行为无效,小三该返还。可小三却提出诸多抗辩,这官司能赢吗?
丈夫给小三转163万,原配起诉后成功追回百万

申女士和丈夫于先生2002年结婚。2015年起,于先生和李女士发展成婚外情,一直到2022年于先生突发疾病去世。申女士处理丈夫后事时,发现丈夫在这6年间,未经她同意,用银行转账、买房买车、支付旅游费等方式,给了李女士163万。申女士起初觉得,这钱本来就是自己家的,要回来问题不大。

申女士自己尝试和李女士沟通,希望她返还财产。但李女士坚决不承认,还说自己是受害者,不知道于先生已婚。申女士又气又急,反复想不通,不知道该怎么办。

后来,申女士经人介绍,找到了北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所的曲智玮律师。曲律师执业多年,在婚姻家事领域经验丰富。

曲律师在梳理材料时,发现被告提交的银行转账记录里,一些大额反向转账有问题。这些转账是于先生实际控制的公司向李女士转账后,李女士又转回给于先生,属于公司走账,并非李女士个人财产。这个细节成了扭转局面的关键。

围绕这个细节,曲律师指导申女士收集证据。他们翻查了大量的聊天记录、多平台转账流水,还调取了公司工商档案等。曲律师还申请对转账金额进行当庭对账核算,以确定赠与财产的准确金额。

庭审中,李女士提出自己不知于先生已婚、部分转账是正常交往、反向转账应抵销、工资社保是合法报酬等抗辩理由。曲律师针对这些抗辩,结合证据逐一反驳。他指出被告劳动合同存在漏洞,李女士未实际提供劳动;还明确持续性行为的诉讼时效计算规则,有力推翻了李女士的各项抗辩。

最终,法院判决李女士向申女士返还不当得利款,并支付利息损失。申女士原本紧张得不行,看到判决结果后,终于长出了一口气。

这个案子教会我们:第一,发现配偶有不当赠与行为,及时收集转账记录、聊天记录等证据。第二,涉及公司转账的,要查明资金流向和性质。

婚姻中夫妻共同财产受法律保护,遇到问题不要慌,要及时收集证据维权。在这个案子里,曲智玮律师精准抓住被告反向转账系公司走账的关键细节,为申女士成功追回百万财产。

网站地图
更多

离婚最新文章

遇到离婚问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询