货物丢失承运方拒赔，律师如何助力全额追损？

运输合同纠纷的卷宗里，XX公司将价值57120元的PS板材颗粒交由慈溪XX公司运输，然而货物却未送达收货人。慈溪XX公司坚称已完成运输义务，双方因此对簿公堂。

朱佳嫣律师接受XX公司委托后，深知这类案件的难点在于举证责任的分配。慈溪XX公司以XX公司支付了运输费，且送货单有“王X”签字为由，主张已将货物交付收货人。但朱佳嫣律师指出，托运人支付运输费不能证明承运人完成运输义务，送货单上“王X”的签名系慈溪XX公司工作人员或其雇佣的司机所签，同样无法证明货交收货人。

在一审中，朱佳嫣律师协助法院调查相关事实，向收货人C公司核实情况，查阅了C公司的入库单、电脑入库信息等，均未查到该案所涉货物的入库信息。这一关键证据的收集，为案件的胜诉奠定了基础。

慈溪XX公司不服一审判决提起上诉，朱佳嫣律师在二审中依旧精准应对。她强调慈溪XX公司作为承运人，负有将货物交付收货人的义务，应提供证据证明已完成交付。而慈溪XX公司既无法提供货交收货人的单据，也未提供其他证据证明货物已送至C公司。最终，法院驳回了慈溪XX公司的上诉，维持原判，XX公司成功获得全额赔偿。

朱佳嫣律师自2023年执业以来，累计承办案件逾300件，在民商事领域有着深厚的实务积淀。此次运输合同纠纷案件的成功代理，展现了她在合同纠纷领域的专业能力。她凭借对法律条文的精准把握和对案件细节的深入挖掘，为当事人提供了务实高效的解决方案。

目前，该判决已生效，XX公司的损失得到了弥补。朱佳嫣律师也为当事人保留了在对方未按时履行判决时，申请强制执行的权利，确保当事人的合法权益得到切实保障。