民间借贷无合同，律师整合证据链，助委托人追回本金及逾期利息

原告在2023年12月分三次通过微信向被告转账合计90000元用于被告工程资金周转，双方既未签订书面借款合同，也未约定借款利息和还款期限。2024年3月起，原告多次催讨，被告虽认可欠款事实却以各种理由拖延，直至起诉前分文未还。此时，原告面临着没有书面合同，证据不足的直接困境。

2024年，原告找到江西景扬律师事务所的俞云才律师寻求帮助。俞云才律师执业至今，累计承办案件已逾200件，其中刑事辩护相关案件就有60余件，在处理各类疑难复杂案件上有着丰富的经验。面对原告证据不足的情况，俞律师第一反应是重点收集梳理相关证据，以形成完整的证据链。

在程序策略上，俞律师深知民间借贷案件中证据的重要性。针对本案无书面借款合同的核心问题，他迅速行动，收集了原告的微信转账记录、双方确认欠款的聊天记录以及被告发送身份证件的相关证据。按照举证期限的要求，在紧张的时间内完成了证据的整合和梳理。如果是普通代理，可能会因为证据不足而错失胜诉机会，但俞律师凭借对程序规则的熟悉，采取了非常规策略，将这些证据相互印证，有力地佐证了借贷事实与借款本金数额。

庭审阶段，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件进行缺席审理。俞律师早有准备，在庭上重点向法院陈述了借贷背景、款项交付及原告催讨还款的完整事实，提交全部证据并详细说明证据关联性，明确涉借贷关系的合法有效性。同时，精准适用民间借贷相关法律法规及司法解释，详细阐述逾期利息的计算依据，全力争取法院对委托人诉讼请求的支持。

经法院审理后依法判决，确认原被告间民间借贷法律关系合法有效，判令被告于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金90000元，并以该本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR支付X月X日起至实际清偿之日止的逾期利息，同时驳回原告的其他诉讼请求，案件减半收取后的受理费1025元由被告负担，若被告未按判决指定期间履行给付义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

目前，虽然法院已经作出判决，但该判决尚在执行中。俞律师告知原告，若执行不到位，可依据相关法律程序申请强制执行，为原告保留了最后的受偿路径。