原告债权执行遇阻，律师击破虚假诉讼，助其清除450万债权执行障碍

严某手中虽有法院确认夏某应支付其450万元转让款及利息的民事调解书，但在申请强制执行时，却发现夏某名下房产已被抵押，导致执行陷入困境。原来，在严某对夏某提起诉讼前保全后，夏某联合妻子吴某和妹妹夏某签订了《抵押设立协议》，并办理了抵押登记。2025年，严某在维权无门的情况下，找到了浙江众诺律师事务所的杨福律师。

杨福律师自2019年执业以来，承办案件逾近百件，尤其擅长处理债权债务纠纷等传统民事案件，在这类案件中积累了丰富的经验。面对严某的困境，杨福律师深知要想为严某争取到合法权益，关键在于证明三被告之间不存在真实的借贷关系，而是恶意串通损害严某的合法债权。

在案件办理过程中，时间紧迫且任务艰巨。按照常规思路，证明借贷关系是否真实往往需要大量的证据和复杂的调查。但杨福律师凭借其丰富的经验和敏锐的洞察力，没有按部就班地进行调查，而是另辟蹊径。他深入研究被告提供的证据和陈述，发现了诸多破绽。例如，夏某离婚协议中明确结欠夏某28万元，与《抵债协议》显示的欠款金额矛盾；所谓长达18年的借款，从未出具借条，也从未偿还利息，不符合常理；早年借款均为现金交付，存款地点在浙江，与借款地点相隔甚远；唯一转账的20万元，夏某银行卡交易对手其多不认识，该卡是否由夏某本人使用存疑；夏某陈述前后不一，一方面称因父亲生病、夏某工厂烧毁不便催款，另一方面却很快签订《抵债协议》且原件丢失。

杨福律师迅速将这些破绽整理成完整的证据链，并在庭审中进行了有力的论证。最终，法院采纳了杨福律师的观点，认定三被告系恶意串通，损害原告合法债权，相应民事法律行为无效。判决确认《抵债协议》《还款协议》《抵押设立协议》全部无效，三被告需注销案涉房屋抵押登记。

目前，虽然法院已经作出了有利于严某的判决，但后续的执行环节仍需推进。杨福律师告知严某，在执行过程中若遇到问题，会继续为其提供法律支持，确保450万元债权能够顺利执行到位。这一安排为严某保留了后续维权的路径，也体现了杨福律师对当事人负责到底的态度。