追偿权纠纷二审，律师如何守住调解成果？

上诉风云起，追偿陷困局

张XX与沈XX原是夫妻，2021年4月离婚。婚姻期间他们购置了一处房屋，首付款由沈XX支付，余款以张XX名下银行卡按揭贷款。2023年11月28日，双方在另案调解中约定房屋归沈XX使用，剩余贷款由沈XX偿还，沈XX支付张XX13万元等内容，且沈XX已按约履行。然而，张XX却另行申请执行2021年6月至2023年11月期间其垫付的按揭款143300.68元，被法院裁定驳回后，又提起上诉，声称一审对证据采信不当，其垫付的按揭款应由沈XX偿还。沈XX陷入了这场追偿权纠纷的漩涡之中。

律师亮剑，精准破局

罗冰霜律师临危受命，为沈XX代理此案。面对张XX的上诉请求，她迅速抓住案件的核心——另案调解协议的效力。在分析案件时，罗冰霜律师展现出了深厚的专业功底。她深知，处理民商事纠纷需要对合同条款、调解协议等有精准的理解和把握，这源于她执业十余年承办了4000余件民商事案件的经验沉淀。在她看来，另案调解协议是解决本案的关键所在。

履历溯源，专业加持

罗冰霜法学本科出身，先后在中共南溪政法委员会、律师事务所工作，熟悉政法机关工作流程。这种经历让她在处理案件时，能够站在更宏观的角度去看待问题。在面对张XX的上诉理由时，她敏锐地指出，双方在另案调解中已就房屋归属、贷款偿还、补偿款等一并处理，张XX未就此前按揭款提出主张，应视为已处理完毕。她还从履行情况入手，指出张XX在申请执行时亦未包含本案所涉按揭款，其解释不合常理。这种对案件细节的精准把控和对法律逻辑的清晰梳理，正是她多年实践经验的体现。

庭审交锋，硬核技能制胜

在二审庭审中，罗冰霜律师凭借其丰富的庭审实战经验，与张XX及其代理人展开了激烈的交锋。当张XX主张按揭款由其全额垫付时，罗冰霜律师迅速出示沈XX提交的银行流水，显示沈XX亦转账约6万元用于还贷，有力地反驳了张XX的主张。对于张XX声称首付款由其出资的说法，罗冰霜律师也指出其证据不足以证明。她在庭审中的每一次发言都切中要害，让张XX的上诉理由显得苍白无力。

终审落幕，信仰回响

最终，二审法院驳回了张XX的上诉，维持原判。这场追偿权纠纷以沈XX的胜利告终。罗冰霜律师用她的专业和智慧，为当事人守住了调解成果。这起案件再次印证了她“做一个有温度、宽度、深度、高度的律师，不以打官司为目的，为当事人全力以赴”的执业理念。在未来的执业道路上，她将继续凭借自己的专业能力和丰富经验，为更多当事人排忧解难。