执行难题巧破解，胜诉判决终落地

某建设工程公司与某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，却发现被执行人长期无财产可供执行。这可急坏了建设工程公司，辛辛苦苦完成工程，胜诉了却拿不到钱，企业运营都受到了影响。

西安王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他通过调查令调取工商档案及银行流水，执行阶段发现被执行人无财产可供执行后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。于是，他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。原来，被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。

掌握关键证据后，王彦栋依据公司法及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。他采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。这给被执行人及股东带来了巨大压力，最终迫使他们主动和解。

法院支持了西安王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，建设工程公司的债权全部实现。

对于普通人而言，在遇到类似执行难题时，首先需要积极调查被执行人的财产线索，不能坐等。很多人在执行阶段容易忽略对股东出资情况等方面的调查，其实这些可能就是案件的突破口。要善于运用法律赋予的权利，如申请调查令等，收集有力证据，为实现债权增加保障。同时，采取合理的诉讼策略，以诉促执，给被执行人施加压力，或许能促使问题得到解决。