建设工程合同纠纷这类案件往往涉及复杂的专业知识和繁琐的证据链条,处理起来颇具难度。不仅关乎合同双方的经济利益,还可能影响到工程的顺利推进和社会的稳定。柴昊然律师自2023年执业以来,深耕民事领域,尤其在建工类合同案件处理上积累了丰富的经验,下面我们通过一起具体案例来了解他的专业操作逻辑。
案件背景梳理
20XX年,云XX公与云XX公签署建设工程分包合同,被告将中骏昆明风华心的土方开挖、回填等分项工程分包给原告。合同总价款为2938元,原告完成工程经结算后,被告却未按约定支付工程款。柴昊然律师接受原告委托后,首先对案件背景进行了全面梳理,明确了双方的权利义务关系。
证据收集与分析
原告提供多份证据支持其完成工程结算金额为1207.29元。柴昊然律师凭借其在建设工程案件领域的专业知识,对这些证据进行了细致的分析和整理。他熟悉建设工程施工合同效力、工程质量、工程款结算等核心争议点,擅长梳理工程签证、结算报告、施工日志等关键证据。在本案中,他通过对证据的深入研究,为后续的庭审做好了充分准备。
庭审应对策略
在庭审中,被告对结算金额的大部分予以认可,但提出部分费用涉及其他项目而不应计算在内。柴昊然律师根据之前对证据的分析和对案件的深入了解,制定了合理的应对策略。他精准把握案件争议焦点,通过专业的法律分析和清晰的逻辑阐述,有力地反驳了被告的观点。
法院判决结果
法院组织了证据交换和质证,审判员钟独任审理,庭后对结算单内容达成一致。最终,法院认定合同有效,并判定被告需向原告支付工程款及质量保证金共计1207.29元,同时判决被告支付自2024年11月25日起至实际支付完成期间按一年期贷款市场报价利率计算的利息,案件受理费164元由被告负担。柴昊然律师凭借其专业的操作和严谨的态度,成功为当事人维护了合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图