借款合同再审案：精准抗辩驳回煤矿再审申请，维护债权人权益

横某煤矿申请再审，若其申请超过法定再审期限，或者提交的证据无法有效支持其主张，法院将不予支持其再审请求。云南匠诚律师事务所的律师团队凭借2002年和2011年积累的执业经验，敏锐地抓住了这两个关键点，为维护施某的合法权益奠定了基础。

2020年，云南匠诚律师事务所接受被申请人施某的委托，担任其再审阶段的代理律师。2002年执业的张云顺律师、杨艳律师，以及2011年执业的阿贵忠律师，他们在民商事诉讼领域有着丰富的经验。接案后，律师团队的首个关键动作就是迅速梳理案件事实，仔细核查一审卷宗以及横某煤矿提交的新证据。他们凭借多年处理合同、民商诉讼案件的经验，很快锁定了横某煤矿再审主张的核心缺陷，即证据效力不足和再审申请超过法定期限。

在与法院的沟通回合中，2020年，云南匠诚律师团队向法院提交了四组10份反驳证据，请求法院驳回横某煤矿的再审申请。法院初步认为需要进一步审查证据的关联性和有效性。律师团队随即补充理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，详细阐述横某煤矿提交的《司法鉴定意见书》检材存在问题，样本的唯一性和合法性无法确认；夏XX、秦XX出具的《情况说明》因证人未出庭作证不应采信；其他证据与本案无关联性。同时，强调横某煤矿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。最终，法院经审查认定，横某煤矿提交的证据不构成新证据，其再审申请理由不成立，裁定驳回其再审申请。

云南匠诚律师事务所的张云顺律师、杨艳律师和阿贵忠律师，在整个案件中，充分发挥专业优势。精准研判案件，制定合理的抗辩思路；全面举证，增强抗辩力度；在听证过程中专业发声，有力反驳横某煤矿的虚假抗辩；防范风险，保障了生效法律文书的既判力，成功维护了施某的合法债权，彰显了律师团队在民事诉讼再审程序中的核心价值。