透过三起典型案例，解读债权、遗产、帮工纠纷的法律解决之道

上海赫法律师事务所的上海黄俊华律师代理的三起不同类型案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这三起案件分别涉及债权债务、遗产继承、义务帮工等领域，具有一定的参考意义。

在保供物资款“三角债”案件中，2022年上海疫情防控期间，XX公司向吉贡XX供应猪肉，累计供货金额达122,808元，吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元未付。当XX公司催讨时，吉贡XX否认买卖关系，辩称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款，双方不存在直接买卖合同关系。

接受委托后，上海黄俊华律师结合自身丰富的办案经验，对案件证据进行全面梳理。收集了微信群聊天记录、开票信息、付款行为等关键证据，向法庭提出孙X、张X的行为符合表见代理的法律特征。同时指出吉贡XX系保供企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX，其收取发票、支付部分货款的行为也确认了买卖关系。

最终，2024年上海市金山区人民法院作出一审判决，采纳了律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。这一结果保障了XX公司的合法权益，也为同类纠纷处理提供了参考。

在八旬母亲去世后遗产分割案件中，2023年李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。根据家庭协议，母亲名下的售房款应作为遗产由三名子女平均继承，但弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销。

上海黄俊华律师接受委托后，收集了房产分配份额协议，并通过法院调查令调取母亲银行账户交易明细，还原了售房款流向。庭审中，抓住弟弟陈述的矛盾点，指出母亲操作大额资金不符合常理，弟弟不应独占遗产。同时承认弟弟照顾母亲较多可酌情多分。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。该判决既考虑了弟弟的照顾付出，又保障了其他继承人的合法权益。

在义务帮工受伤赔偿案件中，2023年7月货车司机姚XX在协助卸货时从车上跌落受伤。蒋X、郑X、货主公司三方相互推诿责任，姚XX陷入“帮了忙、受了伤、没人赔”的困境。

上海黄俊华律师接受委托后，梳理各被告角色，收集报警回执、录像等证据。庭审中反驳被告观点，指出郑X未能证明拒绝帮工，蒋X转交卸货事务存在过错。最终法院认定被帮工人为郑X，郑X承担60%责任，判决支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。

在遇到债权债务、遗产继承、义务帮工等类型纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。