为持刀伤人者做无罪辩护

在云南省昆明市XX区人民法院审理的陆XX故意伤害案中，董宝涛律师做出了令人意外的举动——为持刀致一人重伤二级、一人轻伤二级的被告人陆XX做无罪辩护，这一动作着实打破常规，令人不禁好奇他为何会采取如此大胆的辩护策略。

案件中，被告人陆XX因倒车纠纷与被害人发生争执，在被被害人一方先动手殴打并试图强行拉下车的情况下，使用车内的折叠刀将二人捅伤。案发后陆XX在现场等待警察，构成自首。公诉机关指控陆XX犯故意伤害罪，而董宝涛律师却对此罪名提出异议。

从案件推进的阻碍来看，通常此类持刀伤人且造成严重后果的案件，要认定为正当防卫，尤其是无限防卫，面临着巨大的阻碍。一般的证据链条显示，持刀伤人这一行为很容易被认定为故意伤害。然而，要察觉到陆XX行为有可能构成正当防卫这个关键要点，通常需要经历过大量复杂刑事案件的全程推演。董宝涛律师自2014年开始执业，至今已拥有逾十年丰富法律实务经验，承办案件已逾500件，其中有较多刑事辩护案例。他在长期处理刑事案件的过程中，对各种复杂的案件情况有深入的了解，能够从看似不利的证据中寻找突破口。

在这个案件中，董宝涛律师深入分析了案件细节，发现陆XX是在被被害人一方先动手殴打并试图强行拉下车的危急情况下才持刀反抗的。这种情况符合正当防卫的构成要件，甚至有可能适用无限防卫。他依据自己丰富的刑事辩护经验，判断出不能仅仅依据持刀伤人的结果就认定为故意伤害罪，而应该综合考虑案件发生的整个过程。

在民事赔偿部分，董宝涛律师基于正当防卫的观点，主张陆XX不应承担赔偿责任，仅在道义上表示愿意支付一万元人道主义赔偿。这一主张也是基于他对案件法律定性的判断。如果陆XX的行为被认定为正当防卫，那么他就不应该承担民事赔偿责任。

即便被告人陆XX认罪，董宝涛律师依然坚持进行了最有利的法律定性辩护。这种坚持源于他对法律的深入理解和对当事人权益的坚定维护。他荣获“2023年度盈科全国优秀民事律师”及“2024年度盈科昆明优秀公益律师”称号，这些荣誉背后是他扎实的专业技能和优秀的执业口碑，也让他有足够的底气和信心去坚持自己的辩护观点。

最终，法院经过审理，对董宝涛律师的部分辩护意见予以了注意，但最终未采纳“正当防卫”的辩护观点。不过，在刑事量刑上，考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年；在民事赔偿方面，判决陆XX承担次要责任，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。

案子虽然判了，但留下了许多值得思考的地方。这个案件提醒着人们，在处理类似的案件时，不能仅仅依据表面的证据就轻易下结论，而应该深入分析案件的具体情况，维护当事人的合法权益。同时，也让我们看到了法律的严谨性和公正性，每一个案件都需要经过严格的审理和判断。