打破信息壁垒，追回被侵占遗产。

被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C也同意B的意见。

面对原告取证困难、信息不对称的局面，南京徐正杨律师申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。

南京徐正杨律师逐项核查被告主张的各项支出，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如虚高的丧葬费提出异议。同时，他准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

法院认定，被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支出的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。最终判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。

在这类继承纠纷背后，往往存在继承人控制遗产、信息不透明的问题。对于普通人而言，首先需要及时关注被继承人财产状况，保留相关证据。当发现遗产被侵占时，要尽快通过合法途径解决，必要时委托专业律师，利用法律手段维护自己的合法权益。