离婚原告在律师协助下，获法院准予离婚及子女抚养合理判决

被告在庭审时突然强硬表示不同意离婚，这让原告陷入了极为被动的局面。要知道，原告此前起诉离婚就已被驳回，此次若不能妥善处理，很可能再次面临败诉的结果，不仅婚姻关系无法解除，子女抚养和财产分割问题也将继续悬而未决。就在原告感到无助之时，郑文婧律师接手了此案。

郑文婧律师自2021年执业以来，已承办案件逾100件，在民商事合同纠纷领域，尤其是婚姻家事纠纷方面有着丰富的经验。她深知在这种情况下，不能按照常规思路进行庭审辩论。于是，她决定转换赛道，将重点放在证明夫妻感情确已破裂以及子女利益最大化上。

庭审中，被告代理人反复强调夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。法官归纳的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂以及子女抚养和财产债务如何处理。郑文婧律师凭借丰富的办案经验，采用了细致梳理证据的策略。她详细展示了原告与被告此前的诉讼记录、分居证明以及双方的沟通记录，以此证明夫妻感情在原告上次起诉离婚被驳回后，仍未得到修复，双方长期分居，感情确已破裂。

在子女抚养问题上，郑文婧律师从子女利益最大化的角度出发，列举了原、被告双方的经济状况、生活环境等因素，说明由原、被告各自抚养一名子女更有利于子女的成长。她还制作了一份详细的对比表格，将原、被告的各项条件进行对比，让法官能够更直观地了解情况。被告代理人看到这份表格后，一时语塞，无法提出有力的反驳意见。

在财产和债务处理方面，郑文婧律师依据相关法律规定，明确指出车辆应归被告所有，剩余贷款由被告偿还。对于房屋及相关债务，由于产权与证据问题，建议不予一并处理，可另行主张。被告代理人对此提出异议，但郑文婧律师通过引用相关法律法规和类似案例，有力地反驳了对方的观点。被告代理人最终沉默，不再坚持自己的意见。

最终，法院经审理认为，原告曾起诉离婚被驳回后，双方仍长期分居，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。子女抚养方面，按照双方意愿及子女利益最大化原则，判决两名子女由原、被告各自抚养一人，互不承担抚养费。夫妻共同财产中，车辆归被告所有，剩余贷款由被告偿还；房屋及相关债务因产权与证据问题，不予一并处理，可另行主张。本案诉讼费用由双方合理分担。

虽然法院已经作出了判决，但郑文婧律师也为当事人保留了后续的权利。她告知当事人，对于房屋及相关债务问题，可以另行起诉主张自己的权益。这一安排为当事人保留了最后的受偿路径，确保当事人的合法权益能够得到最大程度的保障。