打破“前情侣”壁垒，明月律师精准论证推动强奸案立案

在法律的世界里，有些案件的立案犹如一场艰难的攻坚战，尤其是涉及“熟人强奸”，特别是“前情侣纠纷”的案件。明月律师在2025年接手的一起强奸案中，就面临着这样的挑战。

Q与N原是恋人，分手后聚餐，Q醉酒后怀疑遭N性侵。Q两次报警，警方均以证据不足不予立案。直至2025年10月19日，明月律师介入，提交《刑事控告书》，然而10月21日公安机关仍出具《不予立案通知书》。但明月律师并未放弃，她凭借扎实的专业知识和独特的办案思路，为案件带来了转机。

明月毕业于中国政法大学，拥有法学学士和在职研究生学历。2018年她被赤峰市司法局授予“十佳青年律师”称号，2019年通过赤峰市律师专业评审委员会刑事专业水平评定。此后她专注于刑事辩护领域，成为刑辩领域的佼佼者。她还是赤峰市律师协会乡村振兴委员会主任等，在行业内有着重要的地位。

在这起强奸案中，明月律师的办案思路清晰且独特。首先，她要打破“前情侣关系”这层干扰滤镜。她通过8月19日明确的微信分手对话、N将婚房挂网出租的行为，证明案发时双方仅为普通朋友关系，否定了可基于亲密关系推定“默示同意”的基础。店内监控录下的Q在醉酒状态下清晰的反抗言语，也直接击碎了“自愿”或“默许”的想象。

接着，她围绕“醉酒”这一状态，构建多层论证来确立“非自愿性”。监控视频中Q的醉酒表现，结合其自述饮酒事实，证明其达到重度醉酒、丧失认知与反抗能力的状态，法律推定其不具有性同意能力。N作为共同饮酒者，明知Q的醉酒状态仍实施性行为，主观上具有故意。此外，医院的医嘱从医学角度表明Q客观上不具备自愿发生性关系的条件，侧面佐证了违背其真实意愿。

在程序策略上，明月律师坚持“逐级推进、不弃程序”的原则。收到《不予立案通知书》后，她没有直接向检察院申请立案监督，而是先启动复议程序。这样做既最大化了程序机会，又以复议构筑了后续程序的坚实基础。她在草拟复议申请时，按照“事实认定错误”和“法律适用错误”两大部分展开，结合证据进行论证，还巧妙地突出了此前办案民警的违规行为。最终，2025年12月10日，公安机关正式对N某某涉嫌强奸罪立案侦查。

明月律师深知，在刑事控告中，每一个法定程序都可能成为为当事人争取权益的关键。她用自己的专业和耐心，为当事人打开了正义之门。在复杂的法律世界里，她始终坚守着对法律规则的尊重和对复杂人性的理解，以冷静和克制的态度处理每一个案件，在维护当事人合法权益的同时，也维护着法律的尊严。