上班途中溺亡工伤认定难，律师再审陈词助力改判

在法律的浩渺海洋中，俞云才律师凭借着扎实的南昌大学法学专业功底，执业以来，已承办逾200件案件，其中刑事辩护案件60余件，还荣获2025年度景德镇市十佳律师及优秀共产党员称号。他秉持“路虽远，行则至；事虽难，做则成”的执业理念，在法律实务中不断为当事人排忧解难。这次，他又遇到了一起颇具挑战的工伤认定再审改判案。

案件初现困境

王X的丈夫骑摩托车在上班途中遭遇洪水，不幸被冲入河道溺亡。王X委托俞云才律师向社保部门申请工伤认定，然而社保部门却以骑摩托车上班被洪水冲入河道溺亡不属于交通事故，不构成工伤为由不予认定。王X和俞云才律师并未放弃，向法院提起诉讼。但行政案件的审理过程异常艰难，一审及二审法院均未采纳原告方陈述的观点和事实，诉请接连被驳回。这使得王X陷入了极度焦虑和绝望之中，对维权几乎失去了信心。

再审策略制定

面对社保部门不予认定、一审和二审接连败诉的巨大压力，俞云才律师始终没有放弃。他坚信案件事实与法律适用存在转机，开始进一步制定周密细致的维权方案。俞云才律师仔细研究每一个细节，重新梳理证据，不放过任何一个可能的突破点。他分析了之前诉讼失败的原因，认为是在法律依据的阐述和案件关键点的把握上不够清晰有力。于是，他决定向省高院申请再审。

再审庭上陈词

在省高级人民法院的审理阶段，俞云才律师做了充分的准备。庭审中，他以缜密的逻辑、有力的陈词，清晰阐述了案件的关键点和法律依据。他指出，虽然此次事故不属于交通事故，但根据相关法律规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的意外伤害应认定为工伤。王X丈夫在上班途中因洪水这种不可抗力因素导致溺亡，符合工伤认定的条件。他通过详细的证据链和严谨的逻辑推导，排除了其他可能性，有力地说服了合议庭。

案件成功改判

俞云才律师的努力没有白费，最终合议庭采纳了他的代理意见，案件得以改判。王X从最初的焦虑绝望到此时的满心感激，对俞云才律师充满了信任。而对方在俞云才律师出示证据和进行有力陈词后，也沉默不语。这起案件的改判，不仅捍卫了法律的尊严，也维护了劳动者的合法权益，再次彰显了俞云才律师卓越的专业能力和坚定的维权决心。