借据非铁证，律师再审逆转借贷纠纷定乾坤

借贷纠纷起波澜

张XX诉邓某某借贷纠纷一案，缘起于2015年和2017年所谓的两笔借款。张XX称邓某某因资金周转困难向其借款，并出具了《借条》《借据》，主张款项为现金交付，催讨未果便诉至法院。原审中邓某某未到庭应诉，法院缺席判决支持张XX全部诉求。邓某某不服委托肖康律师申请再审，坚称案涉款项是赌债，不应认定为合法借贷，一场再审之战就此拉开帷幕。

再审辩护展锋芒

再审过程中，肖康律师展现出专业素养和敏锐洞察力。它围绕举证责任和事实不清两大核心展开辩护。指出张XX虽有《借条》《借据》，但无款项交付凭证，且交付方式陈述反复，无法形成完整证据链。同时，双方日常多为微信小额转账，大额却主张现金交付，与交易习惯不符。此外，张XX无催款记录，且多年后才起诉，行为不合常理。肖康律师强调不能仅凭借据认定借贷实际发生。

逆转判决显实力

广东省深圳市XX区人民法院采纳了肖康律师的观点。法院认为张XX未能提供充分证据证明实际交付了借款，其陈述前后矛盾，与交易习惯和常理不符，应承担举证不能的法律后果。最终判决撤销原审判决，驳回张XX的全部诉求，案件受理费也由张XX承担。肖康律师成功为邓某某逆转了不利局面。

深耕领域获赞誉

肖康律师从2024年开始执业，至今承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议等领域积累了深厚经验，尤其擅长公司股权纠纷。它始终秉持“尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事”的执业理念，通过这起再审案件，不仅展现了专业能力，更让当事人的合法权益得到了保障，赢得了当事人和业界的赞誉。