八旬夫妇遗产继承案：精准界定遗产范围破困局

20XX年的一天，八旬老夫妇马X、张X收到儿子马X平去世的噩耗，还陷入了遗产继承的纷争。儿子生前未留遗嘱，其名下有房产、股票及保险权益等财产，各继承人对遗产分割产生了分歧。

理清遗产范围

李同红律师自2000年开始执业，至今已承办逾1000件案件，尤其擅长婚姻继承中的析产纠纷。接手此案后，它围绕遗产范围界定这一核心要点组织证据。它主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产。对于赵X主张的15万元借款，李同红律师仔细审查，发现无有效证据证明用于马X平医疗、丧葬，且原告方也支付了相关费用，不应扣除。

反驳债务主张

庭审中，赵X提交借条主张债务，李同红律师指出借条无其它证据佐证，真实性存疑；医疗费无票据证明，不应采信；丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。它还主张父母年迈，在分割遗产时应作为考虑因素，而被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。

争取合法权益

诉讼中，李同红律师申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托评估确定房屋价值228.55万元。法院依职权调取了马X平证券账户信息及保险复函。最终，法院经审理认定了遗产范围，扣除相关费用后，由五名第一顺序继承人均等分割。考虑到赵X、马X青居住情况，房产归其共同所有，赵X以金钱支付方式向其它继承人支付折价款。

李同红律师凭借专业能力，为八旬老夫妇争取到了房产、股票等遗产的应得份额，有力维护了它们的合法权益。在它看来，只有精准把握案件细节，才能在复杂的继承纠纷中为当事人争取最大利益。