一、建筑公司否认劳动关系
王X在锦州某建筑工地工作,未签书面合同。仲裁胜诉后,建筑公司不服,提起一审、二审,坚决否认双方存在劳动关系。其提出多项抗辩,若成立,王X将面临维权困境。
二、律师梳理证据链抗辩
李楠律师作为二审代理律师,全面梳理证据链。紧扣工资流水、个税申报记录,证明公司支付报酬及履行扣缴义务;以工服、值班方案为依据,证明王X受公司管理;针对公司“代发工资”等抗辩,指出其无证据且自认承接工程及人员,坐实用工主体责任。
三、法院采纳意见维持原判
庭审中,李楠律师围绕证据效力和法律适用充分论述,击破公司抗辩。二审法院采纳其代理意见,认定一审判决正确,驳回上诉,维持原判,为王X后续维权扫清障碍,彰显了律师的专业实力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图