首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 恋爱期间借贷纠纷难题,律师助力厘清权责获偿

恋爱期间借贷纠纷难题,律师助力厘清权责获偿

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.28 · 1410人看过
债务债权专业律师 刘瑶律师 已认证
评分:5.0 职务:主办律师
律所:北京市炜衡(大连)律师事务所
执业证号:12102202311716916
擅长领域:婚姻家庭
咨询电话:15942898691
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验;
更多>
导读:本案难点在于被告否认借贷关系,称借条是被迫出具。刘瑶律师通过梳理双方经济往来,证明款项性质已转化为民间借贷,借条合法有效,且被告转账并非偿还借款,最终助力原告获法院支持,追回借款及逾期利息。
恋爱期间借贷纠纷难题,律师助力厘清权责获偿

刘瑶律师作为北京市炜衡(大连)律师事务所的执业律师,执业三年来深耕法律实务一线,专注于合同纠纷劳动争议、交通事故、刑事辩护等核心领域,凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验,成功代理了众多案件。此次民间借贷纠纷案例,充分展现了她解决法律实务难题的能力。

梳理经济往来

在这起民间借贷纠纷中,原被告曾是恋爱关系,恋爱期间有大量经济往来。刘瑶律师仔细梳理了原告多次通过微信、支付宝、银行账户向被告转账,以及为被告代付购车款、供暖费等费用的情况,明确这些款项的性质。

证明借条效力

被告抗辩借条系恋爱吵架后被迫出具,刘瑶律师指出被告为完全民事行为能力人,自愿出具并续签借条,且无证据证明存在欺诈胁迫,从而证明借条对双方具有约束力,合法有效。

区分还款事实

被告曾向原告转账119000元,但均为每月3400元的固定金额,与双方约定的房屋贷款还款金额一致。刘瑶律师通过这一事实,证明被告转账系偿还房屋贷款,并非偿还本案借款。

最终,法院采纳了刘瑶律师的观点,判决被告偿还原告借款本金95000元及逾期利息案件受理费、保全费也由被告承担,成功维护了原告的合法权益。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识