庭审质证攻防：还原合同诈骗案证据链交锋实况

背景资质：深耕刑民领域，积累丰富经验

曹亮律师自2009年开始执业，执业证号为1210xxxxxxxxx1502，服务于沈阳地区，就职于北京市京师（沈阳）律师事务所。他毕业于中南大学法律专业，累计承办案件逾1000多件，在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域经验丰富，刑事案占比约60%，民事合同纠纷占比30%多。此外，他还担任辽宁省刑法学会第六届理事等多项职务。

证据审查实务：应对瑕疵，审查鉴定意见

在被告人于XX合同诈骗案中，曹亮律师针对公诉机关两起犯罪事实的指控发表辩护意见。对于XX公司与海港XX公司的购煤协议，他指出合同未履行是因客观条件变化，XX公司应承担民事责任而非刑事责任。XX公司有履行合同的能力，款项走公司账，被告人未非法占有，且法人王X的行为对合同履行有影响。对于XX公司与XX公司的煤炭供销合同，他认为款项用于购煤，XX公司有供货能力，未及时供煤有客观原因，且被告人积极组织货源、采取补救措施。

典型案例陈述：合同诈骗案的证据链攻防

公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪，曹亮律师进行无罪辩护。他认为两起案件应属民事经济纠纷，不应由刑事法律过多干预。法院认为XX公司以非法占有为目的，被告人于XX构成合同诈骗罪，但对公诉机关部分指控不予支持，因现有证据无法排除XX公司有履约行为的合理怀疑，且证实其非法占有货款的证据不足。

采信评价维度：部分观点获重视，展现专业优势

曹亮律师提出的无罪辩护意见虽未完全被采纳，但法院对后一起犯罪的指控不予支持，说明其部分质证观点得到了法院的重视。这体现了他在证据审查和质证方面的专业能力，在同行及法官视野中具有一定的专业优势。

实践价值：平衡刑民边界，保障当事人权益

曹亮律师在案件中通过对证据的细致审查和专业的辩护，试图平衡刑事法律与民事经济纠纷的边界。虽然最终判决被告人于XX有罪，但部分辩护意见的被采纳，为被告人争取到了相对有利的结果，体现了律师在保障当事人合法权益、维护法律公平正义方面的实践价值。