桂林债权债务与合同纠纷律师何小艳，实战经验丰富获广泛认可

专业深耕：债务与合同纠纷为盾，公司法与建设工程为矛

何小艳律师专注于债务纠纷、合同纠纷、公司法、建设工程四大核心领域。在债务纠纷方面，擅长复杂债权清收、不良资产处置及债务重组，能为当事人挽回巨额经济损失。合同纠纷领域，精通合同起草、审查、违约维权全流程，成功化解多起疑难合同争议。公司法业务中，可为企业提供股权架构设计、投融资合规、公司治理、劳动用工等全生命周期法律服务，助力企业防范法律风险。建设工程领域，深耕招投标、工程结算、质量争议、工程款追索等核心环节，为建设单位与施工企业提供专业法律支持。

经典战例：用判决说话的实力派

案情：原告覃XX将土地及地上厂房、构筑物出租给被告王XX，双方签订租赁协议。后因原告儿子覃XX经营需要，被告将部分场地转租给覃XX。2022年6月30日，案涉土地被政府收回，政府向被告支付了搬迁费及停产停业损失补偿费。原、被告及覃XX三方就补偿款、租金等问题协商无果，原告起诉要求被告支付租金67500元。

律师履职：何小艳律师作为被告代理律师，依据相关事实和法律规定进行答辩。

结果：法院认定2017年4月20日签订的《租赁协议书》合法有效，结合实际租赁情况，判决被告向原告支付租金22492元，驳回原告其他诉讼请求。

【解答】：租赁的厂房因政府征收导致停产停业，承租方是否还需要支付后续租金？

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，但因原告的国有土地使用权及相应附属设施被回收、征收，导致被告经营的厂房停产停业，原告出租的厂房未能保证其租赁物符合约定的用途，双方签订的《租赁协议书》实际履行至2022年4月13日。在此之后，原告再行主张租金既无法定依据，亦显失公平合理性。所以，承租方无需支付2022年4月13日之后的租金。

何小艳律师以严谨、务实的执业态度，在债务纠纷、合同纠纷、公司法、建设工程等领域展现出卓越的专业能力。她凭借精准的研判、高效的处置和全程的把控，为当事人提供优质的法律服务，最大限度维护了当事人的合法权益，体现了其在法律领域的专业价值。