专业能力深度剖析
张忠秋律师擅长的领域广泛且专业。在刑事辩护方面,他精通罪轻辩护路径设计,能为犯罪嫌疑人争取最大权益。在婚姻家庭、继承纠纷领域,他熟悉各类法律条款,能够妥善处理财产分割、抚养权争夺等复杂问题。在人身伤害赔偿纠纷中,他善于进行证据收集合法性审查,为受害者争取合理的赔偿。在债权债务纠纷方面,他凭借丰富的经验,为当事人制定有效的解决方案,维护其合法债权。
无人机作业致伤案二审胜诉
案情:上诉人吴X操作植保无人机时致马X右眼受伤,马X起诉吴X、某农业有限公司及刘X等九人承担连带赔偿责任。一审法院判决吴X承担主要赔偿责任,某公司和刘X等九人不承担责任。吴X不服上诉,认为原审判决责任划分显失公平,刘X等九人应承担共同赔偿责任,某公司应承担安全保障义务。
律师履职:在二审中,律师依据事实和法律,深入分析案件。指出吴X操作无人机未尽安全注意义务,应承担侵权责任;马X自身存在一定过错,一审判决其承担部分责任并无不当;某公司对马X损害无过错,不应承担赔偿责任;刘X等九人与吴X形成承揽合同关系,且不存在定作、指示或选任过错,不应承担赔偿责任。
结果:二审法院驳回吴X上诉,维持原判,成功维护了委托人的合法权益。
【解答】:承揽关系中定作人是否一定不承担侵权责任?
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定,承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是定作人对定作、指示或选任有过错的,应当承担相应的责任。在本案中,刘X等九人将无人机喷洒农药的任务交付给具有操作资质的吴X,确认了其具备专业能力和专业设备,不存在定作、指示或选任的过错,所以不承担赔偿责任。但如果定作人在定作、指示或选任方面存在过错,如选任没有资质的承揽人等,则需要承担相应的侵权责任。
张忠秋律师秉持正直和诚信的执业理念,始终将当事人的合法利益放在首位。他凭借严谨、务实的执业态度,在刑事辩护、婚姻家庭、人身伤害赔偿等多个领域积累了丰富的办案经验。其专业的法律知识和高效的解决方案,为当事人防范、规避风险,切实维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图