律师巧破执行僵局，成功追加被执行人担责

一、专业背景与资质

何菲娅律师作为律所合伙人，拥有独特的“交警视角+律师专业”背景，执业多年且有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。她专注于交通事故纠纷、合同纠纷等领域，是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手，能包揽交通事故民、行、刑全部环节，处理重大疑难案件和复合型案件游刃有余。此外，她还曾任西安市公安局交通管理支队灞桥大队法律咨询顾问，专门处理道路交通事故问题。

二、典型案例案情

本案是一起典型的追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某因民间借贷纠纷达成调解，但两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入僵局。这一情况在司法实践中较为常见，许多债权人在拿到胜诉判决后，却面临执行难的问题。

三、办案过程显专业

律师接受委托后，并未局限于常规的执行程序财产查控。首先，通过调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某为其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑。一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回后，律师依据相关法律，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。在高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭时，律师依然准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意及应承担的补充赔偿责任。同时，结合相关法律规定构建了完整的责任论证链条。

四、办案结果与客户群体

最终，法院完全采纳了原告代理律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费由高某承担。何菲娅律师不仅在这类复杂案件中展现出专业能力，还为大型国企、上市企业及本土高成长性创新企业等众多知名企业提供常年法律顾问服务，帮助企业规避损失金额近亿元，同时也注重以调解方式解决纠纷，帮助众多当事人及时弥合损失、获得赔偿。