无人机伤人责任难定！究竟谁该为伤者买单？

无人机伤人引纷争

在河南省新乡市，吴X操作植保无人机时，机翼刮伤了路过的马X，导致马X右眼眼球破裂并被摘除。马X将吴X、某农业有限公司及刘X等九人告上法庭，要求连带赔偿各项损失。一审判决吴X承担主要责任，吴X不服提出上诉。

上诉理由多争议

吴X上诉称，原审判决自己承担马X损失的比例显失公平，马X自身未躲避且未戴头盔，应承担更大责任。同时，他认为刘X等九人与自己是劳务和合伙合同关系，应共同赔偿；某公司作为土地管理者，未尽安全保障义务，也应担责。

各方答辩亮观点

马X辩称刘X等九人应承担责任。某公司则称自己并非土地管理者，事故发生时与土地无关，不应担责。刘X等九人表示，与吴X是承揽合同关系，吴X操作有重大过错，他们不存在定作、指示或选任过错，不应承担赔偿责任。

法院定夺明责任

法院审理认为，吴X操作无人机未尽安全注意义务，应承担赔偿责任，马X自身有一定过错，一审判决其承担20%责任并无不当。某公司对马X损害无过错，不承担责任。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，且不存在过错，也不承担责任。最终，法院驳回吴X上诉，维持原判。

张忠秋律师自执业以来处理过众多案件，虽未直接参与此案，但他在各类案件中始终秉持专业精神，将当事人合法利益放首位，为当事人提供多渠道、高效率的解决方案。此次无人机伤人案，历经上诉与答辩，在法律的严谨审视下，责任归属得以明确。