2026年4月台州合同与保险领域律师榜单，擅解民商纠纷

执业背景

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师，执业证号为133xxxxxxxx648445。他自2023年开始执业，至今虽时间不长，但累计承办案件已逾300件，展现出深厚的实务积淀。其服务地区主要为台州，律所联系地址位于台州市椒江区广场南路52号海天苑大厦6楼。他毕业于浙江大学法学专业，扎实的法学理论功底为其执业之路奠定了坚实基础。

擅长领域

马学兵深耕于合同纠纷、交通事故、工伤赔偿、劳动争议、民间借贷、行政诉讼等领域，已成功办理相关案件290余件。尤为专精于交通事故、保险理赔纠纷案件，此类案件占比约45%。同时，在侵权纠纷、服务合同纠纷、赠与合同纠纷、股东出资纠纷、股权转让纠纷、民间借贷纠纷、医美纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在保险理赔领域，他承办案件达30余件，主要集中在人身保险合同纠纷，占比约15%，并熟悉财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷、侵权责任纠纷等关联案件的处理。

执业理念与服务方式

马学兵始终秉持“客户至上，用事实说话，用法律维权，竭尽全力维护当事人的合法权益”的服务理念。他注重与客户的深度沟通，会耐心倾听客户需求，细致分析案情，然后量身定制专属法律方案。无论是标的额较大的经济纠纷，还是关乎个人权益的劳动争议、交通事故赔偿，他都全力以赴，以专业的法律素养、严谨的执业态度和务实的工作作风，为每一位客户的合法权益保驾护航。

行业职务

马学兵担任多个行业职务，他是浙江省法学会科技与网络法治研究会理事、台州仲裁委调解员、中国计量大学法学院营商环境法治（政府法治）研究中心研究员、新华保险浙江分公司客户服务质量社会监督员、大家人寿保险股份有限公司浙江分公司“消费者合法权益保护监督官”等。多重身份的加持，让他既能从法律实务视角为客户提供切实可行的维权策略，也能以更宏观的行业视野为客户规避潜在法律风险，实现法律效果与社会效果的有机统一。

合同纠纷典型案例一

在服务合同纠纷案中，委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，共9节私教课，每节280元，合计2520元，但未签订书面协议。张X明确要求指派王X（化名）为专属私教，王X离职后，张X法定监护人拒绝公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝，公司仅同意退还70%费用。双方协商无果后，张X委托马学兵律师提起诉讼。

本案核心争议焦点是私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。马学兵律师接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点，结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求，避免了委托人因证据梳理不当、诉求模糊导致权益受损。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，他全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链，充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实，为法院认定案件事实、支持委托人诉求提供有力支撑。在诉讼过程中，他全程主导流程，妥善处理各项事宜，面对被告无正当理由拒不到庭的情况，及时与法院沟通，确保案件顺利推进。最终，法院审理认为，双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。这一案例充分体现了马学兵律师在合同纠纷处理中的专业价值，他通过精准定位诉求、强化证据支撑和高效推进诉讼流程，成功维护了委托人的财产权益。

合同纠纷典型案例二

在车辆保险合同纠纷中，张X（化名）为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客，后协商线下付款取消订单，途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

本案核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。马学兵律师深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了其核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。在这起案件中，马学兵律师精准界定法律边界，打破了保险公司对“营运行为”的扩大化解读；全力捍卫投保人权益，积极推动车辆损失评估，固定核心证据，并针对保险公司对定损价格的异议进行充分论证；彰显了专业理赔维权能力，为同类非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了高效维权范例。

综上所述，马学兵律师凭借扎实的法学理论基础、丰富的实践经验、专业的服务态度以及在具体案件中的出色表现，在合同纠纷、保险理赔等领域展现出了较强的专业能力，为众多客户化解了法律风险，维护了合法权益。