保险理赔案中的策略攻防

在这起私家车营运出事故保险理赔案中，律师的策略运用起到了关键作用。

一审奠定基础

戴丽萍律师自2018年执业以来，承办案件逾200件，在交通事故等领域经验丰富。在本案一审中，戴律师深入研究案情，依据事实和法律，为当事人据理力争。最终一审法院判决人保公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内赔偿36万余元，且杨X已支付的补偿款不抵扣，为当事人争取到了初步的胜利。

应对上诉策略

人保公司不服一审判决提起上诉，称杨X车辆改变使用性质，商业险应免赔。戴律师针对上诉理由展开细致分析。一方面，她收集证据证明事故发生时杨X并未从事营运活动，车辆使用未导致“危险程度显著增加”，不符合免责条款适用条件。另一方面，她聚焦保险公司是否尽到提示说明义务，指出虽杨X在投保单上电子签名，但保险公司未能证明已就“改变使用性质免责”条款作出明确说明或提示，尤其是在线投保过程中未引导投保人阅读相关条款。

二审胜利收官

二审中，戴律师凭借充分的证据和严谨的逻辑，有力地反驳了保险公司的上诉理由。法院最终认定事故发生时不涉及营运，且保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力，驳回上诉，维持原判。戴律师通过精准的策略运用，成功维护了当事人的合法权益，再次展现了她在法律实务中的专业能力和智慧。