法庭交锋：张宓律师助力上海XX公司追讨货款

法庭风云初起

在南通的法庭上，一场商业纠纷的战火已然点燃。原告上海XX公司与被告孙X、孙XX因货款问题对簿公堂。原告委托了赵某某律师和张宓律师，而两被告及第三人则请来了张XX律师。双方阵营严阵以待，一场激烈的辩论即将展开。

案情全貌浮现

原来，原告上海XX公司由陈XX与被告孙XX共同出资设立，各持股50%。被告孙XX的妹妹孙X曾经营“崇川区孙X饰店”，该店于2025年3月20日注销。第三人沈X受雇于XX某公司与孙X服饰店，负责通过微信号为孙X服饰店向XX某公司下单采购服装。2023年11月至2024年3月期间，沈X下达订单及多次补货订单，XX某公司依约生产并部分交付，但孙X服饰店未支付相应货款。原告催收无果后，将两被告告上法庭。

庭审激烈辩论

本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。庭审中，双方围绕欠付货款金额、支付主体等关键问题展开了激烈辩论。张宓律师与赵某某律师紧密配合，沉着冷静地应对被告律师的质疑。法院组织了举证质证，对相关微信记录、对账单、发货明细等证据予以确认。

判决尘埃落定

经过一番激烈的交锋，法院最终认定孙X服饰店与XX某公司之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货款金额，支持原告主张，确认总金额为1,532,197.72元（含未发货部分），扣除已确认的调货金额56,078.4元。关于支付主体，认定孙X服饰店由孙X、孙XX共同经营，资产存在混同，故判决两被告共同承担付款责任。法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，认定被告未按约付款构成违约，应承担继续履行及支付利息的责任。这场商业纷争终于落下帷幕，张宓律师用专业的法律知识和出色的辩论技巧，为原告赢得了应有的权益。