已决款项性质认定与工程造价采信争议，重塑装饰装修合同纠纷审判风向

法理深处的探寻者

庞石磊律师毕业于四川大学法学专业，具备扎实的法学理论功底与系统的专业知识体系。在执业十余年里，专注于多个核心领域，积累了丰富的实战经验。这种深厚的理论与实践积淀，使他在面对复杂案件时，能迅速洞察法理关键。

突破常规的法律适用边界

在本案中，核心争议之一是赵XX支付款项的性质。生效判决已认定该款项为投资款，具有既判力。然而一审法院却突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将其认定为代付款并抵扣。庞石磊律师依据法律原则，强调生效判决的权威性，指出一审法院缺乏事实与法律依据。二审法院最终采纳其意见，纠正了错误认定，维护了法律适用的准确性。

证据为王的诉讼策略

对于工程造价问题，宾馆公司对鉴定意见提出异议。庞石磊律师仔细核对鉴定意见书及相关证据，对各项费用逐一分析，准备充分的反驳证据和理由。二审法院部分采纳其观点，对工程造价进行合理调整，认定案涉工程造价为XXX.3元。律师通过充分举证，有力维护了当事人权益。

精准利息计算的法律保障

在逾期付款利息方面，一审法院按LPR四倍计算利息。庞石磊律师准确适用相关法律规定，指出该计算缺乏合同约定及法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。二审法院支持了其主张，纠正了法律适用错误，保障了当事人的利息损失得到合理补偿。

庞石磊律师凭借专业分析、充分举证、精准适用法律和全程专业代理，有效化解了纠纷，为当事人争取到了百余万的工程款，全面维护了当事人的合法权益。